Рішення

від 21.06.2010 по справі 2-2034/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

справа №2-2034/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, вони не підходять один одному, спільне життя перетворилось на постійні сварки. Це було пов'язано в першу чергу з тим, що вона дізналась пр. існування у чоловіка позашлюбного зв'язку з іншою жінкою. Всі спроби зберегти сім'ю та налагодити взаємовідносини результату не дали. Стосунки з відповідачем дедалі погіршуються, що створює поганий емоційний фон в якому виховується дитина. Тому подальше існування шлюбу суперечитиме, як інтересам дитини, так і її з чоловіком інтересам. Вважає, що сім'я розпалась, збереження шлюбу неможливе, Останній носить формальний характер, вони не ведуть спільного господарства, не підтримує шлюбних відносин. Тому просила розірвати шлюб з відповідачем.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та, посилаючись на викладені в заяві підстави, просила задовольнити останню.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу з відповідачкою.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову

у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.03.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №41 (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Як пояснили в попередньому судовому засіданні сторони, з квітня 2009 року вони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Вважають подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, таким, що протирічить їх інтересам.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені останньою при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито судовий збір при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача в сумі 8 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,58-60,79,88,130,174,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кіровської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №41 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачені останньою при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 38 грн. 50 коп. судових витрат.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак