Ухвала

від 02.11.2018 по справі 273/1165/18

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1165/18

Провадження № 1-кс/273/372/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотанняслідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №42018061240000049 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчий СВ зазначає, що у провадженні слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №42018061240000049, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи філії «Баранівський райавтодор» ДП «Житомирський облавтодор» внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних будівельних робіт щодо об`ємів виконаних робіт з капітального ремонту дороги по другому провулку Гагаріна в м. Баранівка.

В рамках досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації по виконанню робіт з капітального ремонту дороги по другому провулку Гагаріна в м. Баранівка Житомирської області, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та визначення відповідності виконаних філією «Баранівський райавтодор» будівельних робіт з капітального ремонту дороги по другому провулку Гагаріна в м. Баранівка, Житомирської області проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Окрім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обсягів і вартості виконаних філією «Баранівський райавтодор» будівельних робіт з капітального ремонту дороги по вищевказаному провулку, та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідальність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва.

Для вирішення вказаних вище питань необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, внаслідок чого у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутися до відповідного експерта у зазначеній галузі та призначенні комплексної будівельно-дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи.

У слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні комплексної будівельно-дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: місто Київ, вул. Смоленська, 6. Так як, відповідно до переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України зазначеного у інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 Київський науково - дослідний інститут судових експертиз здійснює обслуговування у м. Київ, Вінницькій, Житомирській, Івано-Франківській, Київській, Кіровоградській, Тернопільській, Хмельницькій, Черкаській, Чернівецькій та Чернігівській області.

Слідчий СВ належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився . Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення комплексної будівельно-дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначитипо кримінальномупровадженні №42018061240000049від 30липня 2018року комплекснубудівельно-дорожньо-технічнута товарознавчуекспертизу щодо капітальногоремонту дорогипо 2-мупровул.Гагаріна в м.Баранівка Житомирськоїобласті,доручивши їїпроведення експертам(експерту)Київського науково-дослідного інститутусудових експертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають роботи, проведені відповідно до договору № 11/98 на виконання підрядних робіт від 16.04.2018 року по другому провулку Гагаріна в м. Баранівка Житомирської області стандартам ГБН Г-1.218-182:2011 (ремонт автомобільних доріг загального користування)?

- чи відповідає фактична товщина, щодо улаштування одношарових основ із щебеню, улаштування покриттів дороги із асфальтобетону т.5.0 см, укріплення узбіччя щебеневою сумішшю, на дорозі, а саме другий провулок Гагаріна в м. Баранівка Житомирської області, проектній документації (зерновий склад, коефіцієнт ущільнення, міцність притиску та густина)?

- чи відповідають проведені роботи відповідно до договору № 11/98 на виконання підрядних робіт від 16.04.2018 року, щодо ремонту дороги по другому провулку Гагаріна в м. Баранівка Житомирської області СОУ 42.1-37641918-105:2013 класифікація робіт з експлуатаційного утримання доріг загального користування, а саме проведення капітального ремонту доріг?

- чи відповідають проведені роботи відповідно до договору № 11/98 на виконання підрядних робіт від 16.04.2018, що другому провулку Гагаріна в м. Баранівка Житомирськоїобласті, стандартам передбаченим П-Г.1-218-113:2009 ремонт та утримання доріг загального користування?

- чи відповідає розроблена проектно - кошторисна документація по виконанню робіт з капітального ремонту дороги по другому провулку Гагаріна в м. Баранівка Житомирської області, вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають не відповідності?

- чи відповідають виконані філією «Баранівський райавтодор» в особі начальника ОСОБА_4 ДП «Житомирський облавтодор», що за адресою м.Баранівка, вул. Першотравнева, 28, Баранівського району, Житомирської області, будівельні роботи з капітального ремонту дороги по другому провулку Гагаріна в м. Баранівка Житомирської області проектно- технічній документації та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають не відповідності?

- яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту дороги по другому провулку Гагаріна в м. Баранівка, Житомирської області?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту дороги по другому провулку Гагаріна в м. Баранівка, Житомирської області, обсягам та вартості, що зазначені у проектно-кошторисній документації?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення комплексної будівельно-дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати надані на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

В розпорядження експерта направити ухвалу про доручення проведення комплексної будівельно-дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи; матеріали кримінального провадження №42018061240000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року або належним чином завірені копії, що необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл експертам, відповідно дост. 69 КПК України,на використання отриманих об`єктів в об`ємі необхідному для дослідження.

Зобов`язати Київський науково - дослідного інституту судових експертиз надати слідчому слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_5 , слідчій ОСОБА_6 , начальнику СВ ОСОБА_7 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення комплексної будівельно-дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1