Ухвала

від 06.08.2019 по справі 273/1165/18

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1165/18

Провадження № 1-кс/273/315/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого Баранівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчоговідділення Баранівськоговідділення поліціїНовоград-Волинськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Житомирськійобластістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальному провадженні за №42018061240000049 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні за № 42018061240000049 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, на 6 місяців.

Клопотання мотивовано тим, що за результатами опрацювання місцевою прокуратурою даних електронної системи публічних закупівель ProZorro, щодо стану використання коштів виділених на будівництво та ремонт доріг у Баранівському районі, встановлено, що згідно звіту про укладені договори №UA-2018-04-16-000341-а оприлюдненому Баранівською міською радою на веб-порталі Уповноваженого органу, останньою 16 квітня 2018 року укладено договір №11/98 з філією «Баранівський райавтодор» ДП «Житомирський облавтодор» щодо здійснення капітального ремонту дороги по 2-му провулку Гагаріна в м. Баранівка, на загальну суму 1 049 328 гривень 00 копійок.

Уході перевіркифактичного виконанняумов договору,отримано достатнідані пронеякісне виконанняремонтних робітта внесеннязавідомо недостовірнихданих уакти прийманнявиконаних будівельнихробіт посадовимиособами філії«Баранівський райавтодор».

Відомості з даного приводу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061240000049 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.336 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме: на підставі ухвали слідчого судді проведено вилучення наступних документів: договору, укладеного між Баранівською міською радою та філією «Баранівський райавтодор» щодо здійснення капітального ремонту дороги по 2-му провулку Гагаріна в м. Баранівка; робочого проекту капітального ремонту дороги по 2-му провулку Гагаріна в м. Баранівка; оригіналу акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; локальної ресурсної відомості; дефектних актів робіт; документів про проплату; договорів про виконання робіт з технічного нагляду, актів виконання таких робіт, документів, що підтверджують фаховий рівень технагляду, тощо.07.09.2018 слідчим проведено огляд місця події - дороги по 2 провулку Гагаріна, в м. Баранівка, у ході якого встановлено, що по вказаній вулиці дійсно проведено капітальний ремонт дороги. Також, в ході розслідування допитанов якості свідків місцевих жителів міста Баранівка, що проживають неподалік другого провулку Гагаріна в м. Баранівка, осіб, що безпосередньо проводили ремонтні роботи, здійснювали технічний нагляд та інших свідків у кримінальному провадженні. Зокрема 02.11.2018ухвалою слідчогосудді призначенокомплексну будівельно-дорожньо-технічнута товарознавчуекспертизу щодокапітального ремонтудороги подругому провулкуГагаріна вм.Баранівка.Вказана ухваласпрямована доКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз длявиконання.На даний час експертиза триває.

Клопотання вмотивоване тим, що однорічнийстрок досудовогорозслідування закінчується30.07.2019,однак завершитидосудове розслідуваннядо вказаногостроку непредставляється можливим,а томуіснує обґрунтовананеобхідність упроведенні рядупроцесуальних дій,зокрема отримативисновок експертата датийому належнуправову оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

На підставі ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст.219 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018061240000049 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування осіб причетних до вчинення вказаного злочину не встановлено.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк, а саме до 30.07.2019 року, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, а саме: висновок комплексної експертизи який може бути використаний у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Тобто, слідчим у клопотанні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій зокреме комплексної будівельно-дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи без проведення якої неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на три місяці.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42018061240000049 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на три місяці, тобто до 30.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1