Ухвала

від 02.11.2018 по справі 743/251/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/251/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/312/18

Чернігівській апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.09.2018 року, ОСОБА_1 23.10.2018 року (а.с.162,164) звернулась з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12.09.2018 року, оскільки повний текст рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.09.2018 року їй було надіслано лише 23.09.2018 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.09.2018 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12.09.2018 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.157) та з приписами п.1 ч.2, ч.3 статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено ОСОБА_1 не в повному розмірі. Відповідно до вимог п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України »Про судовий збір» , за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із квитанції №264 від 23.10.2018 року (а.с.159), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 12.09.2018 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 760 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 12.09.2018 року ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 200 грн., виходячи із наступного розрахунку: 640 грн. х 150% = 960 грн. - 760 грн. = 200 грн., на розрахунковий рахунок № 34314206080032, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки » 80» Апеляційні суди та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись п.1 ч.2 статті 354, статтями:185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

СуддяОСОБА_3