Рішення

від 02.07.2007 по справі 15/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Кіровоградської

області

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "02" липня 2007 р.

Справа №  15/189

 Господарський суд Кіровоградської області в

складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: СТОВ „Агроресурс” с.

Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області

до відповідача: Приватного

підприємства „Златогор-Агро” м. Кіровоград

про стягнення 78000 грн.

Представники сторін:

від позивача - Чепура І.В.

довіреність б/н від 27.12.06р.

від відповідача - Депутатов В.В.

довіреність № 09/10-07 від 10.04.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про

стягнення з відповідача 78000 грн. боргу за отриманий, але не оплачений товар

по договору купівлі-продажу від 23.04.07р. В судовому засіданні представник

позивача позов підтримав, представник відповідача позовні вимоги повністю

визнав, надав письмові пояснення.

На підставі ст. 75 ГПК України

справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм

правовідносини.

Між сторонами укладений договір

купівлі-продажу № 17 від 23.04.07р. За умовами договору продавець / позивач /

зобов'язується передати у власність покупця / відповідача / товар (сухе

знежирене молоко 1,5 % жирності), а покупець зобов'язується прийняти товар та

сплатити його вартість. Моментом продажу товару є дата його передачі покупцю, згідно

товаросупроводжуючих документів. Кількість товару - 5 тон. По кількості та

якості товар передається представнику покупця. Після чого продавець не несе

відповідальність за кількість та якість товару. Загальна вартість товару

становить 97500 грн. Розрахунки за поставлений товар здійснюється покупцем

наступним чином: 20 % передоплати від загальної вартості товару шляхом

банківського переказу на поточний рахунок продавця; 80 % по факту поставки

товару на склад покупця. Договір вступає в силу з моменту його підписання.

Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

В додатку № 1 до договору вказана

назва товару, ціна за одиницю, загальна кількість та загальну вартість товару.

Додаток підписаний представниками сторін без зауважень чи заперечень і

посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає,

що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,

що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК

України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або

зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві

/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за

нього певну грошову суму.         

Покупець зобов'язаний оплатити

товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,

якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк

оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого

товару.

Відповідач здійснив передоплату в

розмірі 20 % - 19500 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку і

не заперечується представниками сторін.

На виконання умов договору по

накладній № 15/2 від 04.05.07р. на підставі довіреності серія ЯНР № 707113 від

25.04.07р. позивач поставив відповідачу 5000 кг сухого знежиреного молока на

суму 97500 грн.

У визначений пунктом 4.5 договору

строк - 80 % оплати по факту поставки товару на склад покупця, відповідач не

оплатив решту суми 78000 грн.

Таким чином, враховуючи, що

відповідач фактично отримав від позивача 5000 кг сухого знежиреного молока, не

відмовився від нього шляхом повернення позивачу, набув право власності на

отриманий товар і на власний розсуд розпорядився ним, не бажає оплачувати

позивачу залишок вартості товару в сумі 78000 грн., господарський суд вважає,

що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК

України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись

ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України

господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити

повністю.

Стягнути з приватного підприємства

„Златогор-Агро” м. Кіровоград проспект Правди 8 корпус 1 р/р 2600804681117 в

АКБ „Правекс-Банк” м. Київ МФО 321983 код ЄДРПОУ 34813368 на користь СТОВ

„Агроресурс” с. Ярунь вул. Леніна 8 Новоград-Волинського району Житомирської

області п/р 26009301935654 у відділенні Промінвестбанку м. Новоград-Волинська

МФО 311711 код ЄДРПОУ 32215839 - 78000 грн. боргу, 780 грн. сплаченого

державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до

Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК

України.

Суддя