ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/866/18
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Пилипенко О.Є.
суддів - Кузьмишиної О.М. та Шелест С.Б.,
при секретарі - Грабовській Т.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного суду Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національне агентство з питань запобігання корупції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2018 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати наказ Семенівського районного суду Чернігівської області Про переміщення помічників судді від 14 грудня 2017 року №12-к.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року - скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Семенівського районного суду Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національне агентство з питань запобігання корупції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу - задоволено.
12.07.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 99, позивач звернулась із заявою щодо ухвалення додаткового судового рішення, яким просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1798 гривень.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним ухвалити додаткове судове рішення щодо судових витрат, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частино 1 ст.139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 7 ст. 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Так, відповідно до матеріалів справи, позивачкою за звернення до суду із адміністративним позовом та апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 740,80 грн., відповідно до квитанції № 15 від 06.02.2018 року та 1057,20 грн., відповідно до квитанції № 21 від 18.05.2018 року.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись ст. ст. 132, 139, 241, 242, 252, 325, 329 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (15400, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 1798 гривень (тисячу сімсот дев'яносто вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Семенівського районного суду Чернігівської області (15400, Чернігівська обл.., м. Семенівка, вул.. Центральна 6, код ЄДРПОУ 02894421) .
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко
Суддя: О.М.Кузьмишина
С.Б. Шелест
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2018 |
Оприлюднено | 04.11.2018 |
Номер документу | 77583850 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні