Ухвала

від 02.11.2018 по справі 810/819/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/819/18

УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Земляної Г.В., Мельничука В.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гласс Технолоджі до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гласс Технолоджі до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, разом з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018, надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах .

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, апелянтом подано апеляційну скаргу.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху, з огляду на несплату судового збору та відсутність належним чином засвідченої копії довіреності.

На усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на складнощі та тривалість процедури оплати судового збору.

Частиною другою та третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, а також виконання обов'язку суду з перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 55, 59, 121, 195 243, 248, 296, 298, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів ,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гласс Технолоджі до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, разом з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018.

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для усунення визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 недоліків на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.

Суддя Земляна Г.В.

Суддя Мельничук В.П.