Ухвала
від 01.11.2018 по справі 826/18034/17
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

Київ

справа №826/18034/17

адміністративне провадження №К/9901/57190/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (далі - Департамент) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрсервісбуд до Департаменту про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Департамент не погодився з цими рішеннями суду і 23 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

До касаційної скарги неї не долучався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 22 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 22 серпня 2018 року вручена Департаменту 31 серпня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху Департамент не усунув її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрсервісбуд до Департаменту про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення01.11.2018
Оприлюднено04.11.2018
Номер документу77586657
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/18034/17

Ухвала від 01.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Ухвала від 22.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Постанова від 20.06.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Ухвала від 29.05.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Ухвала від 29.05.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Рішення від 30.04.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 01.03.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 02.01.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні