У х в а л а
02 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 740/4137/17
провадження № 61-36547 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,
розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Ніжинський хліб про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 03 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Ніжинський хліб про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та зобов'язання в'язнити дії з виплати збитків та компенсації,
В с т а н о в и в :
30 серпня 2018 року ТОВ Ніжинський хліб надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 03 серпня 2018 року.
В касаційній скарзі ТОВ Ніжинський хліб просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу призначено судді-доповідачу Пророку В. В.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової падати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 10 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ Ніжинський хліб на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 03 серпня 2018 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.
У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ Ніжинський хліб про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, відповідно до квитанції від 30 серпня 2018 року № 0.0.1121520856.1 на суму 2 560 грн.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір ,
У х в а л и в :
Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Ніжинський хліб про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 03 серпня 2018 року.
Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути товариству з обмеженою відповідальністю Ніжинський хліб сплачений судовий збір у розмірі 2 560 грн (дві тисячі п'ятсот шістдесят грн), що внесений згідно із квитанцією від 30 серпня 2018 року № 0.0.1121520856.1 на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача -899998, код отримувача - 38004897.
Копію ухвали та квитанції від 30 серпня 2018 року № № 0.0.1121520856.1 на суму 2 560 грн направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю Ніжинський хліб .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2018 |
Оприлюднено | 04.11.2018 |
Номер документу | 77586923 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Пророк Віктор Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні