Ухвала

від 29.10.2018 по справі 921/294/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р.                               Справа № 921/294/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі

головуючого (судді-доповідача)                                         Матущака О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги                     Товариства з обмеженою                                                                                                               відповідальністю «Агробізнес» від                                                                                           05.10.2018

на рішення                                                                       Господарського суду                                                                                                               Тернопільської області від                                                                                                               18.09.2018 (суддя Охотницька                                                                                                     Н.В.), повний текст складено                                                                                                     20.09.2018

у справі за позовом:                                                             Приватного підприємства «Скіф-                                                                                          Ол», м.Київ

до відповідача:                                                             Товариства з обмеженою                                                                                                               відповідальністю «Агробізнес» ,                                                                                                     Тернопільська область

про                                                                                 стягнення 196 915,00 грн.                                                                                                               основного боргу, 25 373,92 грн.                                                                                                     пені, 4 829,89 грн. 3 % річних та                                                                                                     15 393,25 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

          22.10.2018 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» від 05.10.2018 на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.09.2018 у справі №921/294/18.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником додано копію платіжного доручення № 5513 від 01.10.2018 про сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн .

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано належного доказу сплати судового збору за її подання до суду, а саме платіжного доручення в оригіналі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» від 05.10.2018 на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.09.2018 у справі № 921/294/18 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 23.11.2018 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, надавши (надіславши) апеляційному суду оригінал платіжного доручення №5513 від 01.10.2018 про сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

          Головуючий (суддя-доповідач)                                                  О.І.Матущак