Ухвала

від 05.11.2018 по справі 3/45-389

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 3/45-389

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 приватного підприємства Млин , м. Бережани Тернопільської області, б/н б/д (вх.. ЗАГС №01-05/712/18 від 23.10.2018)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2018 (суддя Бурда Н.М., повний текст ухвали складено 21.09.2018) про роз'яснення рішення

за позовом прокурора Бережанського району Тернопільської області, м. Бережани, Тернопільська область

в інтересах держави в особі Бережанської міської ради, м. Бережани, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Млин , м. Бережани, Тернопільська область

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2018 у справі №3/45-389 у задоволенні заяви МПП Млин (вх. номер15463 від 10.08.2018) про роз'яснення рішення від 28.03.2007 у справі №3/45-389 - відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.. ЗАГС №01-05/712/18 від 23.10.2018) на зазначену ухвалу суду.

Водночас, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з покликанням на те, що повний текст ухвали суду від 18.09.2018 складено 21.09.2018, а апелянтом копію оскаржуваної ухвали суду отримано лише 25.09.2018. Апеляційну скаргу подано 02.10.2018, тобто в межах десяти днів на апеляційне оскарження з моменту отримання апеляційної скарги, а тому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Поряд з цим апелянтом не надано жодних доказів, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 25.09.2018.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження не поважними та приходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет на 2018 рік № 2246-VІІІ від 07.12.2017 з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 гривні.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 1 762 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лист з описом вкладення, а також фіскальний чек.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником додано докази надсилання копії апеляційної скарги лише на адресу Прокуратури Бережанського району. Докази надсилання копії апеляційної скарги Бережанській міській раді (позивач) - відсутні.

За таких обставин скаржником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258, 259 ГПК України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та відповідно до ч. 2 ст.260 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється, в тому числі, з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 приватного підприємства Млин , м. Бережани Тернопільської області, б/н б/д (вх.. ЗАГС №01-05/712/18 від 23.10.2018) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2018 у справі №3/45-389, всього на 8 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати: докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; докази сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.; належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Бережанській міській раді - лист з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 20.11.2018.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак