Ухвала

від 05.11.2018 по справі 906/321/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2018 р. Справа № 906/321/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 19.09.18р.

за позовом Приватного підприємства "Злагода Плюс" ( с. Зороків Черняхівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" ( с. Усолуси Ємільчинського району Житомирської області)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Барашівська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області (Житомирська область, Ємільчинський район, с. Бараші)

- Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 9438,33 грн. та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

ПП "Злагода Плюс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з вимогою до ТОВ "Біовена ЛТД" про стягнення з відповідача 9438,33 грн. шкоди та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.09.2018р. у справі №906/321/18 позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" повернути Приватному підприємству "Злагода Плюс" земельні ділянки за кадастровими номерами: 1821788400:01:000:0029, 1821788400:07:000:0068,1821788400:07:000:0053, 1821788400:02:000:0222, 1821788400:02:000:0205,1821788400:02:000:0206, 1821788400:02:000:0204, 1821788400:02:000:0211,1821788400:02:000:0216, 1821788400:02:000:0201, 1821788400:02:000:0202,1821788400:02:000:0223, 1821788400:02:000:0203, 1821788400:07:000:0103.1821788400:026000:0220, які розташовані на території Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" на користь Приватного підприємства "Злагода Плюс"- 26 430,00 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПП "Злагода Плюс". Стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема

- докази сплати судового збору.

Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.3 ст.6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже при зверненні до суду з позовом по даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 28 192,00 грн (1762х15)+ 1762=28192,00.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що апелянтом оскаржується рішення суду в частині задоволених позовних вимог, тому судовий збір сплачується лише з даних вимог.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 39 645,00 грн (26 430,00*150%).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 39 645,00 грн .

При цьому суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174,234,235,260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.09.2018 у справі №903/321/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.