Ухвала

від 27.11.2018 по справі 906/321/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2018 р. Справа № 906/321/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 19.09.18 у справі № 906/321/18

за позовом Приватного підприємства "Злагода Плюс" ( с. Зороків Черняхівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" ( с. Усолуси Ємільчинського району Житомирської області)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Барашівська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області (Житомирська область, Ємільчинський район, с. Бараші)

- Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 9438,33 грн. та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

ПП "Злагода Плюс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з вимогою до ТОВ "Біовена ЛТД" про стягнення з відповідача 9438,33 грн. шкоди та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

          Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.09.2018 у справі №906/321/18 позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" повернути Приватному підприємству "Злагода Плюс" земельні ділянки за кадастровими номерами: 1821788400:01:000:0029, 1821788400:07:000:0068,1821788400:07:000:0053, 1821788400:02:000:0222, 1821788400:02:000:0205,1821788400:02:000:0206, 1821788400:02:000:0204, 1821788400:02:000:0211,1821788400:02:000:0216, 1821788400:02:000:0201, 1821788400:02:000:0202,1821788400:02:000:0223, 1821788400:02:000:0203, 1821788400:07:000:0103.1821788400:026000:0220, які розташовані на території Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" на користь Приватного підприємства "Злагода Плюс"- 26 430,00 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПП "Злагода Плюс". Стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.09.18 у справі 906/321/18 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази. Роз'яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів зазначає, що ухвалу суду від 05.11.2018 направлено апелянту та представнику апелянта рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адреси, зазначені в апеляційній скарзі.

20.11.2018 на адресу суду від апелянта повернулося поштове повідомлення, яким було направлено ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018, із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і його повернення до апеляційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 вважається врученою скаржнику 15.11.2018 - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням терміну зберігання".

Як вбачається із поштового повідомленння про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі №906/321/18 остання отримана представником скаржника 08.11.2018, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 08.11.2018 та закінчується 18.11.2018.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі №906/321/18 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Житомирської області від 19.09.18 у справі № 906/321/18 повернути скаржнику.

2. Справу №906/321/18 повернути до господарського суду Житомирської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.