Ухвала

від 05.11.2018 по справі 910/3480/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2018 р. Справа № 910/3480/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (доповідач): ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Хімтрейд Україна , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2018р. (повний текст підписано 20.09.2018р.) у справі № 910/3480/18 (суддя Жельне С.Ч.) за позовом: до відповідача: Фермерського господарства ОСОБА_2Ю. , с. Ланна Полтавської області Товариства з обмеженою відповідальністю Хімтрейд Україна , м. Харків простягнення коштів 77 699,59 грн. В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.09.2018р. частково задоволено позов Фермерського господарства ОСОБА_2Ю. , с. Ланна Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімтрейд Україна , м. Харків про стягнення коштів 77 699,59 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Хімтрейд Україна , м. Харків звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2018р. до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області. разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» , на виконання вимог ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , Указу Президента України №295/2018 від 28.09.2018р. «Про переведення суддів» та оприлюднення в газеті «Голос України» №185 (6940) повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду, Донецький апеляційний господарський суд припинив здійснювати правосуддя.

Супровідним листом Господарського суду Харківської області апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Хімтрейд Україна , м. Харків разом з матеріалами справи №910/3480/18 була направлена на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Хімтрейд Україна , м. Харків не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Хімтрейд Україна , м. Харків, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2018р. у даній справі, повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником надано платіжне доручення №25 від 05.10.2018 року на суму 2550,00 грн., тобто менше на 93,00 грн.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання, додані скаржником до апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2018р. по справі №910/3480/18 будуть розглянуті після усунення недоліків зазначеної скарги.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 25, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хімтрейд Україна , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2018р. по справі №910/3480/18 залишити без руху.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Хімтрейд Україна , м. Харків усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Хімтрейд Україна , м. Харків, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1