Ухвала

від 02.11.2018 по справі 301/2366/18

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2366/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 12018070100000885 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 28 серпня 2018 року, до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшла заява т.в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , про те, що на підставі наказу про проведення інвентаризації активів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018 рік, проведено інвентаризацію матеріальних активів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатом якої складено «звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів» якою встановлено відсутність за місцем зберігання, за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер 2121984500:08:001:0100, матеріальних цінностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані відомості 29 серпня 2018 року, органом досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070100000800.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що працює на вказаному товаристві з 2016 року, на посаді тракториста.

01 березня 2016 року, з метою забезпечення неушкодженості матеріальних цінностей, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі тодішнього директора ОСОБА_6 , з однієї сторони і ним як працівником товариства, з іншої сторони, укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, після чого йому на зберігання передано майно вказаного товариства, серед якого стрічкові пили у кількості 4 шт., верстата для заточування пил «Рrimultini AQ» у кількості1шт.,та контролерапрограмувального верстата для стрічкової пилорами «МІСRON 4.03», відсутність яких було виявлено під час проведення інвентаризації майна підприємства.

Також під час проведення інвентаризації було виявлено відсутність інших матеріальних цінностей, а саме: піддонів дерев`яних в кількості 17 штук, дриль ударний VО 75 750 Вт в кількості 1 шт., пиловник ялина в кількості 58,8 м.куб., техсировини ялини в кількості 16,054 м.куб., дров ялини в кількості 5,121 м.куб., пиловника бука в кількості 23,525 м.куб., дров бука в кількості 2,615 м.куб.

У крадіжці вказаного майна він підозрює ОСОБА_7 , який користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільним номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення досудового розслідування є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 00 год. 01 хв., 01 січня 2018 року по теперішній час, та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентського номеру НОМЕР_3 , у період з 00 год. 01 хв., 01 січня 2018 року по теперішній час, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IМSІ, номер абонента Б, IМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).

Отримання вказаної інформації наддасть можливість прослідкувати рух та зв`язок особи яка користуються даними мобільними номерами, у зв`язку з чим можна встановити час скоєння вказаної крадіжки та осіб які можуть бути до неї причетні( можливих спільників скоєння злочину).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 00 год. 01 хв., 01 січня 2018 року по теперішній час, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 , у період з 00 год. 01 хв., 01 січня 2018 року по теперішній час, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМ8І, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1