Ухвала

від 02.03.2021 по справі 301/2366/18

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2366/18

1-кс/301/185/21

УХ ВА ЛА

"02" березня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 29 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070100000800 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

25 лютого 2021 року слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 29.08.2018 року до ЄРДР за №12018070100000800 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 26.02.2021 року вказане клопотання повернуто слідчій ОСОБА_3 , оскільки таке було подане без додержання вимог ч.2 ст.295-1 КПК України.

01 березня 2021 року слідча ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повторно звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018070100000800 від 29.08.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що 28.08.2018 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява т.в.о. директора ТОВ «Екоресурс Плюс» ОСОБА_5 про те, що на підставі наказу про проведення інвентаризації активів ТОВ «Екоресурс Плюс» за 2018 рік проведено інвентаризацію матеріальних активів ТОВ «Екоресурс Плюс», за результатом якої складено «звіряльну відомість результатів інвентаризації необоротних активів», якою встановлено відсутність за місцем зберігання за адресою: 90130, Закарпатська область, Іршавський район, село Ільниця, вулиця Радянська, будинок 3а, на земельній ділянці з кадастровим номером 2121984500:08:001:0100, матеріальних цінностей ТОВ «Екоресурс Плюс».

Відомості по заяві т.в.о. директора ТОВ «Екоресурс Плюс» ОСОБА_5 29.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070100000800 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 01 березня 2016 року з метою неушкодженості матеріальних цінностей, шо належать ТОВ «Екоресурс Плюс» в особі колишнього директора ОСОБА_7 , з однієї сторони і ним як працівником товариства з іншої сторони, укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, після чого йому на зберігання передано майно вказаного товариства: серед якого 4 стрічкові пили, 1 верстат для заточування пил «Primultini» та контролера програмувального верстата для стрічкової пилорами «МIСRОN 4.03», відсутність яких було виявлено під час проведення інвентаризації майна підприємства. Також під час проведення інвентаризації було виявлено відсутність інших матеріальних цінностей, а саме: піддонів дерев`яних в кількості 17 штук, дрилю ударного VО 75 750 Вт в кількості 1 шт., пиловника ялини в кількості 58,8 м.куб., техсировини ялини в кількості 16,054 м.куб., дров ялини в кількості 5,121 м.куб., пиловника бука в кількості 23,525 м.куб., дров бука в кількості 2,615 м.куб. Вищевказане майно було завезено на пилораму, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2121984500:08:001:0100, якою ТОВ «Екоресурс Плюс» користувалось на підставі договору оренди площадки складування від 30.03.2015 року, який укладено між ТОВ «Екоресурс Плюс» та ФОП ОСОБА_8 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , але з листопада 2016 року ФОП ОСОБА_8 почала не допускати працівників ТОВ «Екоресурс Плюс» на орендовану територію, на якій розміщено матеріальні цінності вказаного товариства. У крадіжці вказаного майна він підозрює ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .

Вищезазначені матеріальні цінності є предметом злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Намагання провести опитування ФОП ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_9 по даному факту не вдалось можливим, оскільки вказані особи неодноразово були відсутні за зареєстрованою адресою їх місця проживання.

Під час досудового розслідування проведено всі можливі слідчі дії, а саме: проведено допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ; надано доручення про проведення слідчих дій в порядку ст.40 КПК України.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 26.11.2020 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 29 лютого 2021 року.

За вказаний тримісячний строк було проведено повторний допит в якості свідка ОСОБА_6 , з метою отримання документів надано запит директору ТОВ «Екоресурс Плюс», з метою отримання доказів неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки на номери мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_9 та надіслано повістку про виклик останнього до слідчого, надано доручення про проведення слідчих дій в порядку ст.40 КПК України.

На даний час по даному кримінальному провадженню з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: встановлення місця перебування ФОП ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_9 , які зі слів ОСОБА_6 могли виїхати за межі України, та проведення їх опитування, з метою відшукання втрачених матеріальних цінностей ТОВ «Екоресурс Плюс» отримання дозволу на проведення обшуку, виконання наданого в рамках даного кримінального провадження доручення про проведення слідчих дій в порядку ст.40 КПК України, що надасть змогу в подальшому прийняти остаточне законне рішення.

З огляду на викладене, просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018070100000800 від 29.08.2018 року внаслідок його складності терміном до 6 місяців, тобто до 29 серпня 2021 року.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі (а.с.32).

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч.1ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження №12018070100000800 від 29.08.2018 року порушено за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і відповідно до ст.12 КК України злочин за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців.

Як зазначено вище та вбачається з витягу ЄРДР, відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР 29.08.2018 року.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 від 26.11.2020 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 29.02.2021 року.

Відповідно до ст. 294 ч.5 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Досудове розслідування кримінального провадження №12018070100000800 розпочато 29.08.2018 року по заяві т.в.о. директора ТОВ «Екоресурс Плюс» ОСОБА_5 про те, що на підставі наказу про проведення інвентаризації активів ТОВ «Екоресурс Плюс» за 2018 рік проведено інвентаризацію матеріальних активів ТОВ «Екоресурс Плюс», за результатом якої складено Звіряльну відомість результатів інвентаризації необоротних активів, якою встановлено відсутність за місцем зберігання за адресою: 90130, Закарпатська область, Іршавський район, село Ільниця, вулиця Радянська, будинок 3а, на земельній ділянці з кадастровим номером 2121984500:08:001:0100, матеріальних цінностей ТОВ «Екоресурс Плюс».

З поданого клопотання вбачається, що жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування проведено допити 13.10.2018 року свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_5 , надано доручення про проведення слідчих дій в порядку ст.40 КПК України. За тримісячний строк з моменту продовження строку досудового розслідування проведено повторний допит в якості свідка ОСОБА_6 , з метою отримання документів надано запит директору ТОВ «Екоресурс Плюс», з метою отримання доказів неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки на номери мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_9 та надіслано повістку про виклик останнього до слідчого, про що 04.01.2021 року складено відповідний рапорт, надано доручення про проведення слідчих дій в порядку ст.40 КПК України.

Зазначаючи про необхідність проведення допитів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з перебуванням їх за кордоном, направлення вказаним особам повісток та здійснення телефонних дзвінків на мобільні номери ОСОБА_9 , слідча ОСОБА_3 не надала жодних доказів направлення повісток про виклик даних осіб до слідчого, а також їх відсутності за місцем проживання. Не зазначено у клопотанні та жодним чином не мотивовано необхідність проведення допитів даних осіб.

Крім того, необхідність продовження строку досудового розслідування мотивовано потребою проведення ряду слідчий дій, а саме: встановлення місця перебування ФОП ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_9 та проведення їх опитування, які згідно показів свідка ОСОБА_6 могли виїхати за межі України, з метою відшукання втрачених матеріальних цінностей ТОВ «Екоресурс Плюс» отримання дозволу на проведення обшуку, виконання наданого доручення про проведення слідчих дій в порядку ст.40 КПК України.

Необхідністю проведення саме вказаних слідчих дій було мотивовано попереднє клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 29.02.2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 26.11.2020 року по даному кримінальному провадженню було продовжено строк досудового розслідування на шість місяців для: встановлення місця перебування ФОП ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_9 та проведення їх опитування з метою відшукання втрачених матеріальних цінностей ТОВ «Екоресурс Плюс», отримання дозволу на проведення обшуку, виконання наданого в рамках даного кримінального провадження доручення про проведення слідчих дій в порядку ст.40 КПК України.

Однак, вказані слідчі і розшукові дії під час продовженого строку досудового розслідування проведені слідчим не були. Дане клопотання слідчого від 01.03.2021 року про необхідність повторного продовження строку досудового розслідування містить ту саму мотивацію та в ньому зазначено про необхідність проведення тих саме слідчих дій.

При цьому, в клопотанні не наведено обставин, які перешкоджали в проведенні вказаних слідчих дій з дня внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 29.08.2018 року, а також не вказано найкоротший строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, з огляду на те, що строк досудового розслідування вже продовжувався слідчою суддею.

Всупереч вимогамч.2ст.295-1КПК України,у клопотанніпро продовженнястроку досудовогорозслідування доповідомлення особіпро підозруне зазначеноконкретні слідчі(розшукові)та іншіпроцесуальній дії,які необхіднопровести,обставини,щоперешкоджализдійснити іншінеобхідніпроцесуальнідії раніше; найкоротший строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

25 лютого 2021 року ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018070100000800 від 29.08.2018 року. Зазначене клопотання ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 26.02.2021 року повернуто слідчій ОСОБА_3 як таке, що подане без додержання вимог ч.2 ст.295-1 КПК України.

01 березня 2021 року слідча ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повторно звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018070100000800 від 29.08.2018 року терміном до 6 місяців внаслідок складності провадження. Проте дане клопотання подано без усунення недоліків, на які вказано в ухвалі слідчої судді від 26.02.2021 року.

Тобто, всупереч вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити всі слідчі (розшукові) та інші необхідні процесуальні дії раніше, не конкретизовано такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене вважаю, що слідчою ОСОБА_3 не наведено доказів неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування та провести всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у визначений законом строк внаслідок особливої складності провадження.

За таких обставин, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 29 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070100000800 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1