Ухвала

від 01.06.2020 по справі 301/2366/18

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2366/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018070100000800 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018070100000800 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 28.08.2018 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява т.в.о. директора ТОВ «Екоресурс Плюс», ОСОБА_4 , про те, що на підставі наказу про проведення інвентаризації активів ТОВ «Екоресурс плюс» за 2018 рік, проведено інвентаризацію матеріальних активів ТОВ «Екоресурс плюс», за результатом якої складено «звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів» якою встановлено відсутність за місцем зберігання, за адресою: 90130 Закарпатська область, Іршавський район, село Ільниця, вулиця Радянська, будинок За на земельній ділянці кадастровий номер 2121984500:08:001:0100, матеріальних цінностей ТОВ «Екоресурс плюс»

29.08.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070100000800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінального провадження допитано свідка ОСОБА_5 , який показав , що 01 березня 2016 року , з метою неушкодженості матеріальних цінностей, шо належать ТОВ «Екоресурс Плюс» в особі тодішнього директора ОСОБА_6 , з однієї сторони і ним як працівником товариства з іншої сторони, укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність , після чого йому на зберігання передано майно вказаного товариства , серед якого стрічкові пили у кількості 4 шт верстат для заточування пил «Primultini» у кількості 1 шт., та контролера програмувальнго вурстата для стірчкоої пилорами «MICRON 4.03» відсутність яких було виявлено під час проведення інвентаризації майна підприємства. Також під час проведення інвентаризації було виявлено відсутність інших матеріальних цінностей, а саме: піддонів дерев`яних в кількості 17 штук, дриль ударний VО 75 750 Вт в кількості 1 шт., пиловник ялина в кількості 58,8 м.куб., техсировини ялини в кількості 16,054 м.куб., дров ялини в кількості 5,121 м.куб., пиловника бука в кількості 23,525 м.куб., дров бука в кількості 2,615 м.куб. Вищевкзане майно було завезено на пилорам розташовану за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер 2121984500:08:001:0100 якою ТОВ «Екоресурс плюс» користувалось на підставі договору оренди площадки складування від 30.03.20155 , який укладено між ТОВ «Екоресурс плюс» та фізичною особою підприємця ОСОБА_7 , , зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 ., але з листопада 2016 року ФОП ОСОБА_7 розпочала не допускати працівників ТОВ «Екоресурс плюс» на орендовану територію на якій розміщено матеріальні цінності вказаного товариства. У крадіжці вказаного майна він підозрює ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_2 .

Вище зазначені матеріальні цінності а саме стрічкові пили у кількості 4 шт верстат для заточування пил «Primultini» у кількості 1 шт., та контролера програмувальнго вурстата для стірчкоої пилорами «MICRON 4.03», сімнадцять піддонів дерев`яних, дриль ударна УО 75 750 Вт., пиловник ялина в кількості 58,8 метрів кубічних , техсировини ялини в кількості 16.054 метрів кубічних, дров ялини в кількості 5,121 метрів кубічних., пиловника бука в кількості 23,525 метрів кубічних, дров бука в кількості 2,615 метрів кубічних, являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою опитування ФОП ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8 за даним фактом було неодноразово відвідано останніх за місцем їхньої реєстрації АДРЕСА_2 , але із-за їхньої відсутності опитати останніх не надалось можливим.

Під час досудового розслідування проведено всі можливі слідчі дії, а саме допитано свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для всебічного , повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність в проведення ще ряду слідчих дій , а саме встановлення місця перебування та опитування ФОП ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8 , з метою виявлення вказаного майна на території земельної ділянки за кадастровим номером 2121984500:08:001:0100 отримання дозволу на обшук , що дасть змогу в подальшому прийняти остаточне законе рішення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №12018070100000800 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, термін якого спливає 29 травня 2020 року, терміном до 6 місяців, тобто до 29 листопада 2020 року.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

За приписамист. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи, що досудового розслідування злочину неможливо, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №12018070100000800 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, термін якого спливає 29 травня 2020 року, терміном до 6 місяців, тобто до 29 листопада 2020 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №12018070100000800 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, терміном до 6 місяців, тобто до 29 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1