Ухвала

від 04.07.2007 по справі 3/33-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/33-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "04" липня 2007 р.                Справа № 3/33-38.

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку                            №3 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ківерці  

до відповідача: Волинського обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології                  і якості продукції, м. Луцьк       

про стягнення 225 грн. 89 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних

                                                                                       Голова господарського суду Волинської

                                                                                       області Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипчук І.Л. –провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення Волинської філії ВАТ „Укртелеком” (дов. від 21.03.2007р.)         

від відповідача: не з'явились

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учаснику судового процесу було роз'яснено їх права                та обов'язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: Позивач –відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №3 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ківерці звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –Волинського обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології і якості продукції, м. Луцьк 225,89 грн., в тому числі 181,18 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №22 від 22.12.2004р. послуг електрозв'язку у період з 01.02.2006р. по 31.10.2006р., 23,84 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг (за період з 21.12.2006р. по 08.06.2007р.), а також 16,15 грн. суми інфляційних (за період з 01.05.2006р. по 31.03.2007р.) та 4,72 грн. процентів річних (за період             з 01.04.2006р. по 08.06.2007р.), нарахованих у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Цією ж ухвалою господарський суд зобов'язував відповідача подати на розгляд суду відзив на позовну заяву                        в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи та заперечення по суті пред'явлених позовних вимог, письмові пояснення з приводу невиконання умов укладеного                        з позивачем договору про надання послуг електрозв'язку №22 від 22.12.2004р. та не проведення                 у встановлені строки належних розрахунків по оплаті наданих останнім послуг, довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Зазначені вимоги відповідачем виконані не були. Направлена на адресу Волинського обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології і якості продукції (м. Луцьк,                            вул. Винниченка, 67) ухвала про порушення провадження у справі була повернута до суду без вручення адресату по тій причині, що останній за вказаною адресою не значиться.   

Викладені обставини унеможливили розгляд справи по суті та стали підставою для його відкладення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1–3  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2007р. на 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати позивача направити позовну заяву №06/14 від 08.06.2007р. з доданими до неї документами на адресу Волинського обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології і якості продукції (м. Луцьк, вул. Кременецька, 31) та представити суду відповідні докази в підтвердження викладеного.

3. Зобов'язати відповідача представити господарському суду відзив на позовну заяву                           в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи та заперечення по суті пред'явлених позовних вимог, письмові пояснення з приводу невиконання умов укладеного                        з позивачем договору про надання послуг електрозв'язку №22 від 22.12.2004р. та не проведення                 у встановлені строки належних розрахунків по оплаті наданих останнім послуг, довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Голова господарського суду

Волинської області                                                                                    В.О. Кравчук