Рішення

від 16.11.2010 по справі 2-4059/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа .№2-4059/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Бжассо Н.В.

при секретарі - Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Золота Чайка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Золота Чайка звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги ВЄР в розмірі 1866,21 гривень, за послуги теплопостачання у розмірі 2160,78 гривень, 413,42 грн. штрафних санкцій, передбачених умовами договору, а всього 4440,41 гривень. Також позивач просить суд стягнути з відловідачки судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляд справи у розмірі120 грн.

При цьому позивач посилається на те, що ОСОБА_2JL, яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 59-Е, у квартирі № 97 є споживачкою послуг з утримання будинку та прибудинкової території, в зв'язку з неповною оплатою за споживання зазначених послуг, має заборгованість з 01 лютого 2010 року.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, про причини неявки суд не сповістила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно договору №97/1 від 01 жовтня 2008 року, якій укладений між ТОВ МП Брокерська фірма Бастма та ОСОБА_3JI. Про участь у витратах по наданню послуг з утримання будинку та прибудинкової території товариство з обмеженою відповідальністю МП Брокерська фірма Бастма надає послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. Відповідно до п.1.3 вказаного договору виконавець має право на передачу своїх обов'язків по виконанню послуг третій стороні без узгодження споживача та без укладення додаткового договору.

05.05.2008 року відповідно до договору № НОМЕР_1 МП Брокерська фірма Бастма передало ТОВ Золота Чайка обов'язки щодо експлуатації житлового будинку 59Е по вулиці Ак.Вільямса в місті Одесі. До переліку вказаних послуг відносяться і прибирання сходових кліток та технічних приміщень, прибудинкової території, покрівель, утримання дитячого майданчика, санітарно-тенічне обслуговування, очищення каналізаційних та інших люків, обслуговування внутрішніх будинкових інженерних мереж, технічне обслуговування обладнання насосної станції будинку, електрозабезпечення та технічне забезпечення ліфтів, обслуговування ліфтів, обслуговування системи диспетчеризації ліфтів, електрозабезпечення квартир, місць загального користування, технічне обслуговування системи загазованості та інше. В свою чергу споживач : абов'язаний своєчасної оплати витрат за надані послуги.

ОСОБА_2J1.. є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем послуг наданих ТОВ "Золота Чайка".

Згідно довідки про заборгованість за житлово-комунальні послуги, заборгованість Закулич OJI. перед ТОВ ОСОБА_4 складає 4440,41 гривен.

Як вбачається з п.4.2 договору №97 споживач зобов'язаний при несвоєчасному внесенні плати сплачувати на рахунок виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день несплати.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає, що і позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Золота Чайка підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідачки судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційне забезпечення розгляд справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Золота Чайка - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Золота Чайка суму заборгованості у розмірі 4440 (чотири тисячі чотириста сорок), гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Золота Чайка суму судового збору у розмірі 51 гривень та ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів

Суддя Бжассо НВ.