3/37-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" липня 2007 р. Справа № 3/37-38.
за позовом приватного підприємства „Арт-Буд”, м. Луцьк
до відповідача: приватної фірми „Тома”, с. Шепель Луцького району
про стягнення 705 грн. 18 коп. заборгованості
Голова господарського суду Волинської області
Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Смолюк А.І. –представник (дов. від 14.02.2007р.)
від відповідача: не з'явились
Суть спору: позивач –приватне підприємство „Арт-Буд”, м. Луцьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –приватної фірми „Тома”, с. Шепель Луцького району 705,18 грн. заборгованості по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей. В підтвердження пред'явлених позовних вимог позивач посилається на відпуск відповідачу товарів загальною вартістю 1205,18 грн. згідно видаткової накладної за №000000849 від 11.08.2006р. (довіреність серії ЯЛС №425226 від 11.08.2006р.), отримання останніх приватною фірмою „Тома”, часткове (на суму 500 грн.) проведення відповідачем розрахунків в безготівковому порядку та існування заборгованості в розмірі 705,18 грн.
Ухвалою господарського суду від 14.06.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.
На момент розгляду справи в суді на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх. №01-32/9852 від 04.07.2007р.) в котрому останній у зв'язку з повним проведенням приватною фірмою „Тома” належних розрахунків перед приватним підприємством „Арт-Буд” та погашенням суми заборгованості 705,18 грн. просить суд припинити провадження у справі. Одночасно з цим представником позивача в судовому засіданні було представлено суду платіжний документ №797 від 19.06.2007р. на суму 705,18 грн.
З наведеного вбачається, що відповідачем у справі було вжито всіх заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що у відповідності до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Крім того, враховуючи, що оплату існуючої заборгованості відповідачем було проведено після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після порушення господарським судом провадження у справі, витрати, пов'язані із поданням позову до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок приватної фірми „Тома”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. В частині стягнення 705,18 грн. заборгованості провадження у справі припинити.
2. Стягнути з приватної фірми „Тома” (Луцький район с. Шепель, вул. Нова, 24, р/р 26006233573001 у ВРУ КБ „ПриватБанк”, м. Луцьк, МФО 303440, код 31183801) на користь приватного підприємства „Арт-Буд” (м. Луцьк, вул. Лідавська, 2а, р/р 2600801017275 у ВФ ВАТ „Кредобанк”, м. Луцьк, МФО 303224, код 32872149) 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Голова господарського суду
Волинської області В.О. Кравчук
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2007 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 776108 |
Судочинство | Господарське |
Адміністративне
Городнянський районний суд Чернігівської області
Криворученко Д.П.
Господарське
Господарський суд Волинської області
Кравчук В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні