Справа № 643/7084/18
Номер провадження 1-кп/643/988/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12018220470002234 від 25.04.2018, та 12018220470003671 від 28.06.2018 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчомусудовому засіданніпрокурором заявленоклопотання пропродовження відноснообвинуваченого запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою, у своєму клопотанні прокурор посилався на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просив задовольнити, оскільки існує ризик, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення переховуватись від суду.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також наступні обставини: обвинувачений не працює, осіб на утриманні не має, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв*язків, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, після чого знову вчинив ряд корисливих злочинів, тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений може ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано.
Крім того, учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, в підготовчому судовому засіданні, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27), на 60 днів, тобто до 03.01.2019.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєннікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.185КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14.11.2018 о 12 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2018 |
Оприлюднено | 01.03.2023 |
Номер документу | 77613541 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Московський районний суд м.Харкова
Мельникова І. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні