Вирок

від 14.11.2018 по справі 643/7084/18

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 1-кп/643/988/18

Справа № 643/7084/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, направлені з Харківської місцевої прокуратури №4 обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220470002234 від 25.04.2018 року та №12018220470003671 від 28.06.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 18.01.2001 Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 81 ч. 2, 89 ч. 1,140 ч. 2, 42 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 2 роки (27.07.2001 звільнений згідно ст. З ЗУ «Про амністію»); 07.02.2002 Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, 23.03.2004 Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна (28.09.2009 умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 7 місяців 11 днів); 11.09.2015 Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки; 23.09.2015 Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців (20.02.2017 звільнений за відбуттям строку покарання), зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02.06.2018, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. 69-А по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 2-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 5-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 5-м та 4-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 3-м та 2-м поверхом побачив металеву, віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 2-й під`їзд будинку № 69-А по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 03.06.2018,точного часув ходісудового розслідуванняне встановлено,знаходячись білябуд.69-Апо просп.Тракторобудівників ум.Харкові,маючи злочиннийумисел,направлений нанезаконне збагаченняза рахунокзлочинної діяльності,діючи повторно,з корисливихмотивів,маючи наметі викраденняметалевих віконнихрешіток,зайшов до3-гопід`їзду вказаноговище будинку,вхідні дверіякого буливідчинені тапіднявся на5-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 6-м та 5-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 5-м та 4-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 3-й під`їзд будинку № 69-А по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 04.06.2018, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 3-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 8-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 8-м та 7-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 7-м та 6-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 3-й під`їзд будинку № 69-А по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 05.06.2018,точного часув ходісудового розслідуванняне встановлено,знаходячись білябуд.69-Апо просп.Тракторобудівників ум.Харкові,маючи злочиннийумисел,направлений нанезаконне збагаченняза рахунокзлочинної діяльності,діючи повторно,з корисливихмотивів,маючи наметі викраденняметалевих віконнихрешіток,зайшов до5-гопід`їзду вказаноговище будинку,вхідні дверіякого буливідчинені тапіднявся на5-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 7-м та 6-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 5-м та 4-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 5-й під`їзд будинку № 69-А по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 06.06.2018,точного часув ходісудового розслідуванняне встановлено,знаходячись білябуд.69-Апо просп.Тракторобудівників ум.Харкові,маючи злочиннийумисел,направлений нанезаконне збагаченняза рахунокзлочинної діяльності,діючи повторно,з корисливихмотивів,маючи наметі викраденняметалевих віконнихрешіток,зайшов до6-гопід`їзду вказаноговище будинку,вхідні дверіякого буливідчинені тапіднявся на5-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 8-м та 7-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 3-м та 2-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 6-й під`їзд будинку № 69-А по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 08.06.2018, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 6-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 6-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 6-м та 5-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 4-м та 3-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 3-й під`їзд будинку № 69-А по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 09.06.2018,точного часув ходісудового розслідуванняне встановлено,знаходячись білябуд.69-Апо просп.Тракторобудівників ум.Харкові,маючи злочиннийумисел,направлений нанезаконне збагаченняза рахунокзлочинної діяльності,діючи повторно,з корисливихмотивів,маючи наметі викраденняметалевих віконнихрешіток,зайшов до5-гопід`їзду вказаноговище будинку,вхідні дверіякого буливідчинені тапіднявся на5-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 9-м та 8-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 8-м та 7-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 5-й під`їзд будинку № 69-А по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 10.06.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 1-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 8-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 8-м та 7-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см.. яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі. ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 4-м та 3-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 1-й під`їзд будинку № 77 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 11.06.2018, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 3-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 7-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 7-м та 6-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 5-м та 4-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 3-й під`їзд будинку № 77 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 12.06.2018,точного часув ходісудового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 3-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 8-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 8-м та 7-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. На 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн.

Далі, ОСОБА_3 ,впевнившись втому,що зайого діяминіхто неспостерігає,маючи злочиннийумисел,направлений натаємне викраденнячужого майна,зкорисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 6-м та 5-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 3-й під`їзд будинку № 77 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 13.06.2018, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 3-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 4-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 4-м та 3-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 3-м та 2-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 3-й під`їзд будинку № 77 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 14.06.2018, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 4-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 6-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 6-м та 5-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її. тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно. . корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 4-м та 3-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновки судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 4-й під`їзд будинку № 77 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 15.06.2018, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. 77 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 6-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 8-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 8-м та 7-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 4-м та 3-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 6-й під`їзд будинку № 77 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 16.06.2018, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 9-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 4-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 4-м та 3-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 3-м та 2-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 9-й під`їзд будинку № 77 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 17.06.2018,точного часув ходісудового розслідуванняне встановлено,знаходячись білябуд. АДРЕСА_3 ,маючи злочиннийумисел,направлений нанезаконне збагаченняза рахунокзлочинної діяльності,діючи повторно,з корисливихмотивів,маючи наметі викраденняметалевих віконнихрешіток,зайшов до12-гопід`їзду вказаноговище будинку,вхідні дверіякого буливідчинені тапіднявся на 9-ийповерх задопомогою ліфта.Знаходячись між9-мта 8-мповерхом вказанбудинку, ОСОБА_3 побачив металевувіконну решіткурозміром 130см.на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 6-м та 5-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 12-й під`їзд будинку АДРЕСА_3 , тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 18.06.2018, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 12-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 6-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 4-м та 3-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 3-м та 2-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 12-й під`їзд будинку АДРЕСА_3 , тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 19.06.2018, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 1-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 6-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 6-м та 5-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 3-м та 2-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 1-й під`їзд будинку № 63 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 20.06.2018, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 3-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 6-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 6-м та 5-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 5-м та 4-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 3-й під`їзд будинку № 63 по проси. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 21.06.2018, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 4-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 8-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 8-м та 7-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомеервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 4-м та 3-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомеервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 4-й під`їзд будинку № 63 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 ірн.

Крім того, ОСОБА_3 22.06.2018, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. 63 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 6-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 6-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 6-м та 5-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 5-м та 4-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 6-й під`їзд будинку № 63 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 23.06.2018. точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. 63 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 6-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 9-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 9-м та 8-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 4-м та 3-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 6-й під`їзд будинку № 63 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 24.06.2018, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 7-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 4-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 4-м та 3-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 3-м та 2-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 7-й під`їзд будинку № 63 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 25.06.2018, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 7-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 8-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 8-м та 7-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 6-м та 5-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 7-й під`їзд будинку № 63 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 26.06.2018, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 10-го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 8-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між 8-м та 7-м поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між 7-м та 6-м поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 10-й під`їзд будинку АДРЕСА_4 , тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18069 від 31.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 27.06.2018 приблизно о 20:00, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, знаходячись біля буд. АДРЕСА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення металевих віконних решіток, зайшов до 11 -го під`їзду вказаного вище будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 4-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між четвертим та третім поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала ЖК «Антена», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №17280 від 19.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом застосування сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між третім та другим поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см. на 77 см., яка була розташована на вікні, яка належала ЖК «Антена», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №17280 від 19.07.2018 - 180 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 11-й під`їзд будинку № 51 по просп. Ювілейному у м. Харкові, тим самим викравши та отримавши можливість вільно розпоряджатись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Антена» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №17280 від 19.07.2018 - у розмірі 360 грн.

Крім того, 24.04.2018, приблизно о 08:00, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення металевих віконних решіток, зайшов у 8-й підїзд вказаного будинку, вхідні двері якого були відчинені та піднявся на 9-ий поверх за допомогою ліфта. Знаходячись між восьмим та сьомим поверхом вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив металеву віконну решітку розміром 130 см на 77 см, яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 11230 від 16.05.2018, 200 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між шостим та п`ятим поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см на 77 см, яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 11230 від 16.05.2018, 200 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку .

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між п`ятим та четвертим поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 1 ЗО см на 77 см, яка була розташована на вікні, яка належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 11230 від 16.05.2018, 200 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між четвертим та третім поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см на 77 см, яка була розташована на вікні, та належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 11230 від 16.05.2018, 200 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, спускаючись сходами, між третім та другим поверхом побачив металеву віконну решітку розміром 130 см на 77 см, яка була розташована на вікні, жа належала КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 11230 від 16.05.2018, 200 грн. Далі, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом сили демонтував її, тим самим викрав вказану металеву віконну решітку.

Після цього, ОСОБА_3 покинув 8-й під`їзд будинку № 105 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №11230 від 16.05.2018, у розмірі 1,000 грн.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище у даному вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення повністюдоказана такваліфікує йогодіїза ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують, покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує як характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушеннь, так і їх наслідків, конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, пом`якшуючі покарання обставини, до цього багато разів засуджений за вчинення корисливих та суспільно небезпечних злочинів, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливо без ізоляції.

Представником потерпілого заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у сумі 2900 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Майнова шкода, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №11230 від 16.05.2018 року ринкова вартість 5 віконних металевих решіток розміром 130 см. на 77 см., з урахуванням зниження якості від зносу, на 24.04.2018 року, складала 1000 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої потерпілому підлягають задоволенню частково.

Крім того, ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 04.05.2018 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 24.04.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: металеву віконну решітку, розміром 1,30х07м., у кількості 5 штук.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.08.2018 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

За таких обставин, суд вважає за можливе зняти арешт з вказаного майна.

Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експертів в розмірі 5577 грн. 00 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 369,370,373,374КПК України КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 24.07.2018 року.

Цивільний позов КП «Жилкомсервіс» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню судових експертиз у розмірі 5577 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: 5 металевих віконних решіток, розміром 130х77 см. вважати повернутими.

Зняти арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 04.05.2018 року, на майно, яке було вилучено 24.04.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: металеву віконну решітку, розміром 1,30х07м., у кількості 5 штук.

Зняти арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.08.2018 року на квартиру АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1