Ухвала

від 05.11.2018 по справі 916/2140/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2140/17

Господарський суд Одеської області у складі: судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області (вх.№ 2-5225/18 від 19.10.2018р.) про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 22.06.2018р. у справі №916/2140/17

За позовом: Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітокс" (67486, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новодмитрівка, вул. Штурпельська);

до відповідача 2: Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (67441, Одеська область, Роздільнянськіий район, с. Новоукраїнка);

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітокс" (67486, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новодмитрівка, вул. Штурпельська);

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65197, м. Одеса, вул. Канатна, 83);

до відповідача 2: Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (67441, Одеська область, Роздільнянськіий район, с. Новоукраїнка);

про визнання права власності на посіви та майбутній врожай

за участю:

від заявника (прокурор): не з'явився;

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача за первісним та зустрічним позовом 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.05.2018р. позов Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області задоволено частково; визнано незаконним рішення Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.11.2016р. №116-VII "Про надання в тимчасову оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 58,0 га ріллі, згідно поданої заяви ТОВ "Агровітокс" в особі ОСОБА_1Л."; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровітокс" повернути безпідставно набуту земельну ділянку, загальною площею 51,8940 га, у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до земель запасу Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області шляхом її звільнення.

Крім того, вищевказаним судовим рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітокс" на користь Прокуратури Одеської області 1 600 грн. судового збору; стягнуто з Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на користь Прокуратури Одеської області 1 600 грн. судового збору.

При цьому, в задоволенні зустрічного позову судом відмовлено.

22.06.2018р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2018р. по справі №916/2140/17 було видано відповідні накази.

19.10.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява, в порядку ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 22.06.2018р. у справі №916/2140/17.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що в наказі Господарського суду Одеської області від 22.06.2018 р. у першому та другому абзацах замість вірної назви Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської області вказано Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської.

Ухвалою суду від 23.10.2018р. заяву Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 22.06.2018р. у справі №916/2140/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на "05" листопада 2018р. о 16 год. 40 хв.

В судове засідання призначене на 05.11.2018р. представники сторін не з'явилися, водночас їх явка судом була визнана необов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у наказі Господарського суду Одеської області від 22.06.2018р. по справі №916/2140/17 про стягнення з Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на користь Прокуратури Одеської області 1 600 грн. судового збору невірно зазначено найменування боржника, замість Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської області вказано Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської, заява Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню, а до наказу слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області (вх.№ 2-5225/18 від 19.10.2018р.) про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 22.06.2018р. у справі №916/2140/17 задовольнити.

2. Викласти наказ Господарського суду Одеської області від 22.06.2018р. у справі №916/2140/17 в наступній редакції:

"Стягнути з Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (67441, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с.Новоукраїнка, код ЄДРПОУ 04380428) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552, р/р 35213085000564 в ДКСУ м.Київ МФО 820172) 1 600 /одну тисячу шістсот/грн. судового збору.

Стягувачем за наказом є Прокуратура Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552, р/р 35213085000564 в ДКСУ м.Київ МФО 820172).

Боржником за наказом є Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської області (67441, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с.Новоукраїнка, код ЄДРПОУ 04380428). ".

Ухвала набирає чинності 05.11.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.11.2018р.

Суддя Ю.М. Щавинська