Ухвала

від 05.11.2018 по справі 5011-33/18786-2012

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 5011-33/18786-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.07.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018, прийняті за наслідком розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" про заміну сторони у виконавчому документі у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" (далі - Товариство),

про стягнення 10 454 435,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 зі справи № 5011-33/18786-2012 разом з клопотанням про поновлення строку.

Клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтоване тим, що повний текст постанови суду скаржник отримав з Єдиного державного реєстру судових рішень після його оприлюднення 19.09.2018 та звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови суду. Окрім того, відмітка штампу суду на звороті останнього аркуша постанови від 13.09.2018 свідчить про те, що копія постанови суду була направлена сторонам у справі поштовою кореспонденцією 20.09.2018.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.07.2018, залишену без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018, якою було замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню наказу зі справи № 5011-33/18786-2012. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" строк на касаційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 24.07.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 зі справи № 5011-33/18786-2012.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 зі справи № 5011-33/18786-2012 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 21.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко