Ухвала

від 02.11.2018 по справі 749/560/18

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/560/18

Номер провадження 2/749/197/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Скорої Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Сновськ питання про виправлення описки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 24.10.2018 року у справі №749/560/18 за позовом Органу опіки та піклування - Сновська районна державна адміністрація Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 Нікіти Денисовича та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 24.10.2018 року у справі №749/560/18 позов Органу опіки та піклування - Сновська районна державна адміністрація Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 Нікіти Денисовича та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 Нікіти Денисовича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь тієї юридичної чи фізичної особи куди будуть влаштовані малолітні діти - ОСОБА_1 Нікіта Денисович ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову (18.05.2018року) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 2114,40 грн.

Однак, при винесенні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення у третьому абзаці допущено описку, а саме помилково вказано дату народження ОСОБА_1, 25.05.2016 тоді як правильним є 28.05.2016 в наслідок чого судом з власної ініціативи прийнято рішення про виправлення допущеної описки.

У судовому засіданні учасники справи відсутні, про те їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності . В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з третього абзацу резолютивної частини рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24.10.2018 року у справі №749/560/18 судом допущено описку, а саме помилково вказано дату народження ОСОБА_1, 25.05.2016 тоді як правильним є 28.05.2016 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ №196703 , що і підлягає виправленню.

На підставі вказаного суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24.10.2018 року у справі №749/560/18 (вступної резолютивної та повному тексті) вірної дати народження ОСОБА_1 28.05.2016 замість невірної 25.05.2016 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24.10.2018 року у справі №749/560/18 (вступної резолютивної та повному тексті) описку, шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24.10.2018 року у справі №749/560/18 (вступної резолютивної та повному тексті) вірної дати народження ОСОБА_1 28.05.2016 замість невірної 25.05.2016 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна апеляційна скарга апеляційна скарга подається до суду Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал