Ухвала

від 05.11.2018 по справі 760/12179/16-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

05 листопада 2018 р.

м. Київ

Справа № 760/12179/16-к

Провадження № 51-9550 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про призначення документальної позапланової перевірки та надано дозвіл на проведення спеціалістами МГУ Центральний офіс з ОВП документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» (ЄДРПОУ 30307207) по проведених фінансово-господарських операціях з ТОВ «Юран» (ЄДРПОУ 23585931) за весь період взаємовідносин, щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово господарської діяльності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року відмовлено адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

З касаційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що апеляційною інстанцією прийнято рішення про повернення апеляційної скарги ( арк. 5 ), однак у резолютивній частині адвокат просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження ( арк. 7 ).

Тому виникає необхідність уточнити вимоги касаційної скарги, зокрема щодо предмету і підстав оскарження та надати судове рішення, яким його апеляційну скаргу повернуто або відмовлено йому у відкритті.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.427КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст.429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» адвоката ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3