Ухвала

від 06.11.2018 по справі 910/15285/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2018 р. Справа№ 910/15285/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 06.11.2018.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техдорбуд

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 (повний текст складено 20.06.2018)

у справі №910/15285/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техдорбуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Теххімуніверсал ЛТД

про зобов`язання повернути транспортний засіб

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Техдорбуд (далі, позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Теххімуніверсал ЛТД (далі, відповідач) про стягнення 700 000, 00 грн. боргу, який утворився у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору від 22.05.2015 про надання послуг з переобладнання, 922 500, 00 грн. неустойки та зобов'язання відповідача повернути належний позивачу на праві власності транспортний засіб - автомобіль DAF , державний реєстраційний номер АІ7623ЕН.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі №910/15285/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №910/15285/16 (головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 касаційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі №910/15285/16 скасовано, справу №910/15285/16 передано на новий розгляд.

Під час нового розгляду в місцевому господарському суді позивач подав заяву про зменшення позовних вимог від 08.02.108, у якій просив суд зобов'язати відповідача повернути позивачу транспортний засіб автомобіль DAF, реєстраційний номер AI7623FH.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/15285/16 (суддя Літвінова М.Є.) у задоволенні позовних вимог позивача про зобов'язання відповідача повернути транспортний засіб автомобіль DAF, реєстраційний номер AI7623FH відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (із урахуванням заяви від 29.08.2018 про виправлення, у тому числі, описки в прохальній частині апеляційної скарги), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/15285/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача 700 000, 00 грн. боргу, 922 500, 00 грн. неустойки та зобов'язати відповідача повернути позивачу транспортний засіб - автомобіль DAF , державний реєстраційний номер АІ7623ЕН.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/15285/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Техдорбуд на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/15285/16; роз'яснено відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

12.09.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 завершено підготовчі дії у справі №910/15285/16, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Техдорбуд на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/15285/16 призначено до розгляду на 04.10.2018.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/15285/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 справу №910/15285/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 прийнято справу до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М., розгляд справи призначено на 06.11.2018.

У судове засідання 06.11.2018 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Як убачається зі статусу рекомендованого поштового відправлення ТОВ Теххімуніверсал на сайті Укрпошти за номером 0411625215234, відділенням зв'язку відправлення не було вручене під час доставки 25.10.2018.

31.10.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду було повернуто поштове відправлення 0411625215234, з відміткою відділення поштового зв'язку Укрпошта - за терміном зберігання .

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, з метою повного та об'єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому, колегія суддів наголошує, що відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/15285/16 відкласти на 20.12.2018 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №5, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко