Ухвала
від 06.11.2018 по справі 910/14554/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 06.11.2018Справа №  910/14554/18 Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДМС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"     про стягнення 197847,11 грн. В С Т А Н О В И В : Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДМС" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про стягнення 197847,11 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.  ( ч. 1 ст. 172 ГПК України ) Відповідно до “Правил надання послуг поштового зв'язку” , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України  “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно пунктам 59, 61 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Натомість, в описі вкладення у цінний лист, який доданий до матеріалів позовної заяви, не зазначений повний перелік додатків до позовної заяви. Таким чином, суду невідомо які саме матеріали та додатки були направлені на адресу відповідача разом з позовною заявою,  а тому даний опис вкладення у цінний лист не є належним доказом направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В :            1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДМС" залишити без руху. 2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.11.2018 р. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за якими позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                           В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.11.2018
Оприлюднено08.11.2018
Номер документу77656785
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14554/18

Постанова від 21.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 16.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 15.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 06.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 24.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 10.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 21.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 06.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні