Ухвала

від 02.11.2018 по справі 811/1825/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1825/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглядаючи у порядку спрощеного (письмового) провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 38613719; адреса: вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, 25015)

до відповідача:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1; адреса: вул.Героїв України (Леніна)АДРЕСА_1, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500),

третя особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сімекс (код ЄДРПОУ 23232724; адрса: вул Героїв України (Леніна), буд. 9, кв.12, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом зупинення роботи (експлуатації) приміщень будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів, орендованих відповідачем та розташованих за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 43.

Відповідною ухвалою суду від 12.07.2018 року провадження у справі зупинено та призначено питання про поновлення провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2018 року (а.с.59).

Учасники справи у відповідності до процесуальних приписів Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце розгляду справи, належним чином повідомлені (а.с.60-68).

Представник відповідача та третьої особи, в судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили; жодних клопотань на адресу суду не надсилали.

Представником позивача 30.10.2018 року було надіслано до суду клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що наразі відповідачем вживаються заходи по усуненню виявлених перевіркою порушень, що стали предметом спору у даній справі, так наголошує, що відповідачем усунуто 14 порушень законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки (а.с.69, 78-79). При цьому, представник позивача просив суд розглянути дане клопотання у порядку письмового провадження.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Відповідно до статті 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалось, з огляду на клопотання представника позивача суд вирішив здійснити розгляд питання про поновлення провадження у справі у порядку письмового провадження, що відображено у протоколі судового засідання від 02.11.2018 року (а.с.90).

Предметом розгляду даної справи є встановлення усунення відповідачем порушень вимог пожежної безпеки у приміщенні будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів, орендованих відповідачем та розташованих за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.Героїв України, 43 ,що стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

З огляду на викладене суд зазначає, що за приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, також принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Законодавчі положення статті 44 КАС України визначають права та обов'язки учасників справи, зокрема серед іншого і подавати заяви, клопотання, пояснення суду надавати, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

З огляду на предмет спору у даній справі, враховуючи законодавчі положення визначені чинним законодавством України, суд вважає належним надати позивачеві скористатись його правом гарантованим статтею 44 КАС України та продовжити процесуальний строку зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 121, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 20 березня 2019 року.

Питання про поновлення провадження у справі №811/1825/18 призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження 20 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Сторони (представники) допускаються до участі в справі при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників у порядку, визначеному § 2 Глави 4 розділу 1 КАС України.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок добросовісного користування належними їм процесуальними правами та неухильним виконанням процесуальних обов'язків, передбачених положеннями ст.ст.44-47 КАС України.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/ .

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2