Ухвала
від 02.11.2018 по справі 818/149/18
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2018 р. Справа № 818/149/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" про виправлення описки у рішенні суду від 21.02.2018 по адміністративній справі №818/149/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі №818/149/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів від 02.08.2017р. №020820171 (реєстраційний номер - НОМЕР_1) укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт". Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області поновити з 15 грудня 2017 року дію договору про визнання електронних документів від 02.08.2017р. №020820171 (реєстраційний номер - НОМЕР_1) укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт". Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт", а саме: податкової накладної №3 від 27.11.2017р.; податкової накладної №2 від 18.12.2017р.; податкової накладної №3 від 21.12.2017р., податкової накладної №1 від 01.02.2018р. та податкової накладної №2 від 20.01.2018р. Зобов'язано Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) прийняти та зареєструвати податкову накладну №3 від 27.11.2017р. і вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано - 15 грудня 2017 року; прийняти та зареєструвати податкову накладну №2 від 18.12.2017р. і вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано - 12 січня 2018 року; прийняти та зареєструвати податкову накладну №3 від 21.12.2017р. і вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано - 12 січня 2018 року; прийняти та зареєструвати податкову накладну №1 від 01.02.2018р. і вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано - 8 лютого 2018 року; прийняти та зареєструвати податкову накладну №2 від 20.01.2018р. і вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано - 8 лютого 2018 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" (вул.Тополянська, 20, м. Суми, код ЄДРПОУ 41415089) витрати зі сплати судового збору в сумі 3524 (три тисячі двадцять чотири) грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області (Покровська площа, 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 39563287). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" (вул. Тополянська, 20, м. Суми, код ЄДРПОУ 41415089) витрати зі сплати судового збору в сумі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ 39292197).

31.10.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" про виправлення описки у рішенні суду по справі №818/149/18 від 21.02.2018.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" про виправлення описки у рішенні суду від 21.02.2018 по справі №818/149/18, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 7048 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №79 від 15.01.2018 на суму 100 грн. (а.с.4), №83 від 19.01.2018 на суму 1662 грн. (а.с.5), №90 від 26.01.2018 на суму 5286 грн. (а.с.30) - загалом 7048 грн.

Зважаючи на те, що позовні вимоги позивачем було заявлено до двох відповідачів і обидві вимоги судом задовольняються, на користь позивача - ТОВ "Медіна Лайт" необхідно відшкодувати витрати зі сплати судового збору рівними частками з кожного з відповідачів. Так, за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у м. Сумах суд вирішив стягнути в рахунок відшкодування витрати зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. та за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України - в сумі 3524 грн. відповідно до задоволених позовних вимог.

При цьому, у абзаці 6 повного тексту рішення суду від 21.02.2018 у даній справі зазначено: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" (вул. Тополянська, 20, м. Суми, код ЄДРПОУ 41415089) витрати зі сплати судового збору в сумі 3524 (три тисячі двадцять чотири) грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області (Покровська площа, 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 39563287)".

Відповідно до п.10.4 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України 20.05.2013 №7 розмір грошових коштів, що підлягають стягненню, зазначається цифрами та у дужках словами.

Таким чином, у абзаці 6 резолютивної частини повного тексту рішення суду від 21.02.2018 по справі №818/149/18 при зазначенні у дужках суми судового збору 3524 грн., що підлягає стягненню з Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, допущено описку, а саме: замість слів "(три тисячі п'ятсот двадцять чотири)" вказано "(три тисячі двадцять чотири)".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у абзаці 6 резолютивної частини повного тексту рішення суду від 21.02.2018 по справі №818/149/18 замість слів: "(три тисячі двадцять чотири)" вказати вірно "(три тисячі п'ятсот двадцять чотири)".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі №818/149/18 - задовольнити.

Виправити описку у абзаці 6 резолютивної частини повного тексту рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі №818/149/18, замість слів:

"(три тисячі двадцять чотири)"

зазначити:

"(три тисячі п'ятсот двадцять чотири)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.М. Кунець

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.11.2018
Оприлюднено07.11.2018
Номер документу77658371
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/149/18

Ухвала від 18.12.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 10.12.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 02.11.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 02.11.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 30.10.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 23.10.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 16.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 17.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 15.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 09.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні