Ухвала

від 17.09.2018 по справі 208/6300/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/6300/18

№ провадження 2/208/2400/18

УХВАЛА

17 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя , -

в с т а н о в и в:

17.09.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя , відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- виділити у власність ОСОБА_2 1/2 будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Головна Селищна, 15;

- зобов'язати відповідача виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію частки (позивача) в автомобілі марки Nissan XTrail, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

- зобов'язати відповідача виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію частки позивача у гаражі під номером 1, що знаходиться за адресою: м. Кам'янське, Тритузна станція, загальною площею 17,9 кв. м, середня ринкова вартість якого складає 14000 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 (відповідача) на користь ОСОБА_2 (позивача) судовий збір у сумі 5286 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст. 175, 177 ЦПК України суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:

- не вказані: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта та відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, поштові індекси сторін (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- не зазначена ціна позову (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.