Ухвала

від 08.11.2018 по справі 11/03-02/2600     

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" листопада 2018 р. Справа№ 11/03-02/2600

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Візалот Лімітед (Vizalot Limited)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.09.2018, повний текст якої складений та підписаний 21.09.2018

за заявою Компанії Візалот Лімітед (Vizalot Limited)

про перегляд рішення Господарського суду від 09.11.2012 за нововиявленими обставинами

у справі № 11/03-02/2600 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Компанії Візалот Лімітед (Vizalot Limited)

до 1. Відкритого акціонерного товариства Уралкалій

2. Приватного акціонерного товариства Всеукраїнський депозитарій цінних паперів (правонаступник Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Азот

про визнання недійсним договору про надання відступного, застосування правових наслідків недійсності правочину, визнання права власності на прості іменні акції, зобов'язання другого відповідача вчинити дії щодо внесення запису про перехід права власності на прості іменні акції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.09.2018, повний текст якої складений та підписаний 21.09.2018, провадження у справі № 11/03-02/2600 зупинено до вирішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду справи № 6-13519ск16.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа № 11/03-02/2600 і справа № 6-13519ск16 є пов'язаною справою, вирішення спору у справі № 6-13519ск16 має значення для з'ясування дійсних прав учасників судового процесу стосовно предмету спору.

Не погоджуючись з ухвалою, 04.10.2018 Компанія Візалот Лімітед (Vizalot Limited) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.09.2018 про зупинення провадження у справі № 11/03-02/2600. Справу передати на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах , яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, актом прийняття-передачі апеляційної скарги від 18.10.2018 справу № 11/03-02/2600 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 справа № 11/03-02/2600 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються в порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (глава 1. Апеляційне провадження Розділу IV ГПК України - прим суду).

За приписами ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційну скаргу скаржник подав на ухвалу місцевого суду про зупинення провадження у справі, з огляду на ч. 2 ст. 271 та п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України, справа № 11/03-02/2600 розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Візалот Лімітед (Vizalot Limited) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.09.2018 у справі № 11/03-02/2600.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 22.11.2018.

3. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк