Ухвала

від 07.11.2018 по справі 927/603/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/603/18

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Федоренко Ю.В.

секретаря судового засідання Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮНА-

ВЕСТА» вул. Б.Хмельницького,67, м. Червоноград, Львівська обл., 80100

до відповідача: Приватного підприємства «Степ Трейд»

пр-т Перемоги,129, м. Чернігів, 14013

про стягнення 964205,17 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮНА-ВЕСТА» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства «Степ Трейд» про стягнення 964205,17 грн, у тому числі 678630,67 грн боргу, 209496,67 грн пені, 56146,23 грн інфляційних, 19931,60 грн річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем дистриб'ют орського договору № 36 від 01.06.2017.

01.10.2018 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 877099,81 грн, у тому числі 576630,67 грн основної суми боргу, 227869,09 грн пені, 50364,20 грн інфляційних втрат, 22235,85 грн 3% річних; 18256,50 грн судових витрат, у тому числі 13156,50 судового збору, 5100,00 грн витрат пов'язаних з розглядом справи.

Крім того у вказаній заяві позивач просить повернути йому надміру сплачений судовий збір в сумі 1306,58 грн.

05.11.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 927/603/18 до набрання законної сили судового рішення за розглядом у господарському суді Львівської області справи № 914/1797/18 за позовом приватного підприємства Степ Трейд до товариства з обмеженою відповідальністю ДЮНА-ВЕСТА про визнання дистриб'ютерського договору від 01.06.2017 № 36 недійсним.

06.11.2018 від позивача до суду надійшло клопотання-факс № 436/01 від 06.11.2018 в якому просить підготовче засідання призначене до слухання на 07.11.2018 провести за відсутності представника позивача та забезпечити проведення всіх наступних судових засідань по справі № 927/603/18 у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконферннцій - Червоноградський міський суд, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно з ч.2 ст. 96 Господарського процесуального кодексу України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Як встановлено судом, клопотання № 436/01 від 06.11.2018 надійшло до суду в електронній копії, на якій візуально міститься підпис (не оригінал) президента ТОВ ДЮНА-ВЕСТА ОСОБА_2

Оригіналу вказаного клопотання позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч.2 та 4 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та з врахуванням того, що на час проведення судового засідання оригінал клопотання № 436/01 від 06.11.2018 від позивача не надходив, господарський суд не приймає таке клопотання, яке надійшло факсом, як офіційне та не здійснює його розгляд.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цього кодексу строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, надання часу представнику позивача підготувати письмові пояснення або заперечення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

07.09.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 06.09.2018 № 354/01 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференцій позивач просить покласти на Червоноградський міський суд, що знаходиться за адресою: вул. Св. Володимира, 15, м. Червоноград, Львівська область).

Обґрунтовуючи клопотання, позивач посилається на те, що позивач позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях у справі № 927/603/18 у зв'язку з віддаленістю суду, що розглядає дану справу.

Приймаючи до уваги, що клопотання позивача подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.11.2018 на 10:00 год.

2. Судове засідання по розгляду справи №927/603/18, призначене на 19.11.2018 на 10:00 год. провести в режимі відеоконференції в залі судових засідань №201 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Червоноградському міському суду (вул. Св. Володимира, 15, м. Червоноград, Львівська область).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Червоноградському міському суді братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮНА-ВЕСТА .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 08.11.2018.

Суддя Ю.В. Федоренко