Ухвала

від 09.04.2019 по справі 927/603/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/603/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Федоренко Ю.В. розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі від 15.01.2019 № 13/01 Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна-Веста” по справі № 927/603/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮНА-ВЕСТА”

вул. Б.Хмельницького,67, м. Червоноград, Львівська обл., 80100

до відповідача: Приватного підприємства “Степ Трейд”

           пр-т Перемоги,129, м. Чернігів, 14013

про стягнення 964205,17 грн

Представники сторін: не викликались

Встановив:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЮНА-ВЕСТА” звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства “Степ Трейд” про стягнення 964205,17 грн, у тому числі 678630,67 грн боргу, 209496,67 грн пені, 56 146,23 грн інфляційних, 19931,60 грн річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем дистриб'ют орського договору № 36 від 01.06.2017.          

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.11.2018 зупинено провадження у справі №927/603/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1797/18, що розглядається Господарським судом Львівської області.

           29.11.2018 господарським судом Чернігівської області справа № 927/603/18 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна – Веста” на ухвалу від 19.11.2018 були направлені до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

18.01.2019 до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання ТОВ “Дюна-Веста” про поновлення провадження у справі № 927/603/18. Клопотання обґрунтоване тим, що господарським судом Львівської області 06.12.2018 винесено рішення у справі № 914/1797/18, яке набрало законної сили 04.01.2019.

Також у вказаному клопотанні позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача – 877099,81 грн, у тому числі 576630,67 грн – основна сума боргу, 227869,09 грн – пеня, 50364,20 грн - сума інфляційних втрат, 22235,85 грн – 3% річних;

- 18256,50 грн судових витрат, у тому числі 13156,50 грн – судовий збір, 5100,00 грн – витрат, пов'язаних з розглядом справи;

- повернути позивачу надміру сплачений судовий збір у сумі 1306,58 грн;

- справу слухати в режимі відеоконференції в зв'язку з віддаленістю суду.

Листом від 21.01.2019 господарський суд Чернігівської області повідомив позивача, що питання про поновлення провадження у справі № 927/603/18 буде вирішено після повернення матеріалів справи № 927/603/18 до господарського суду Чернігівської області.

Справа № 927/603/18 повернулась з Північного апеляційного господарського суду після розгляду апеляційної скарги ТОВ «Дюна-Веста» на ухвалу від 19.11.2018 до господарського суду Чернігівської області 20.02.2019.

          У відповідності до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

          З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

          Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.          

          Як встановлено ч.3 ст.6 Закону України “Про доступ до судових рішень” суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Таким чином, дані Єдиного державного реєстру судових рішень є офіційною інформацією.

Згідно з даними сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), станом на 20.02.2019 в ньому наявна інформація про ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Степ Трейд» від 14.01.2019 на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2018 у справі № 914/1797/18; зупинено дію вищезазначеного оскаржуваного рішення.

Таким чином станом на день повернення справи № 927/603/18 до господарського суду Чернігівської області, рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2018 у справі № 914/1797/18 не набрало законної сили і не усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по справі № 927/603/18.

          Згідно з даними сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), станом на 09.04.2019 в ньому наявна інформація про постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019, якою рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2018 по справі № 914/1797/18 залишено без змін. Вказана постанова набрала законної сили 27.03.2019.

В зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 927/603/18, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

07.09.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 06.09.2018 № 354/01 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференцій позивач просить покласти на Червоноградський міський суд, що знаходиться за адресою: вул. Св. Володимира, 15, м. Червоноград, Львівська область).

Обґрунтовуючи клопотання, позивач посилається на те, що позивач позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях у справі № 927/603/18 у зв'язку з віддаленістю суду, що розглядає дану справу.

В клопотанні про поновлення провадження у справі позивач просить слухати справу № 927/603/18 в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що клопотання позивача за своїм змістом відповідають вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне їх задовольнити.

Керуючись статтями 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

           У Х В А Л И В :

           1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на 22 квітня 2019 р. 10:45 і провести в режимі відеоконференції в залі судових засідань №201 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Червоноградському міському суду (вул. Св. Володимира, 15, м. Червоноград, Львівська область).

           4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Червоноградському міському суді братиме участь представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮНА-ВЕСТА”.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко