Рішення

від 08.02.2008 по справі 2-804/2008

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-804/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О. при секретарі - Ільченко О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.   Кременчуці   цивільну   справу   за   позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року до суду звернулася ОСОБА_2 CO. із вказаним позовом.

Вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2005 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені з листопада 2007 року по причині відсутності взаємо порозуміння, втрати почуттів любові та поваги. Просив шлюб розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити. Пояснив, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки разом однією сім'єю з відповідачкою не проживають. Просив розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодилася, пояснив, що дійсно шлюбні стосунки припинені з листопада 2007 року, однією сім'єю не проживають, спору по житловому та майновому питанню не виникає, претензій до позивача не має, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 15.07.2005 року, а/з № 370, який є обох першим.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з листопада 2007 року по причині відсутності взаємо порозуміння, втрати почуттів любові та поваги.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі встановлених фактів, відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 у вигляді необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивачку ОСОБА_1 в зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.

Місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити з матір'ю, ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 14, 57-59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15.07.2005р. Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, а/з за № 370 - розірвати.

Визначити місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір*ю ОСОБА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити від сплати мита на користь держави позивачку ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.