Рішення

від 05.02.2008 по справі 2-734/2008

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-734/2008 р

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 Іменем України

05 лютого 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області в складі:     головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі     - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2005 року. У шлюбі неповнолітніх дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини були припинені у серпні 2006 року по тій причині, що відповідач порушував подружню вірність, мали різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, виникали сварки та непорозумінні. Почуття любові та поваги були втрачені. Сім'я фактично розпалася і поновити її неможливо. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився без поважних причин. Про день та час розгляду був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 19 жовтня 2005 року, який є для сторін - першим. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у серпні 2006 року по тій причині, що відповідач порушував подружню вірність, мали різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, в сім"ї виникали сварки та непорозуміння. Почуття любові та поваги втрачені. Сім'я фактично розпалася досить тривалий час. Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1Є,

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача у вигляді необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу, позивача у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 -59, 208, 209,212 - 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1Є, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Нікукаєва) ОСОБА_3, 19 жовтня 2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ, а/з за № 839 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити від сплати мита на користь держави позивача ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.