Ухвала

від 08.11.2018 по справі 1640/3278/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/3278/18 Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом

позивача ОСОБА_1 до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області Баришківський районний відділ (з обслуговування Баришківського району та міста Березань) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Баришківський районний відділ (з обслуговування Баришківського району та міста Березань) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 12.03.2018 № 8 о/с у частині надання частини щорічної чергової відпустки за 2018 рік підполковникові міліції ОСОБА_1, заступнику начальника районного відділу - начальнику Березанського відділення міліції Барищевського районного відділу;

- визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Київській області щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні відпустки за 2016, 2017, 2018 роки при звільненні зі служби;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України у Київській області здійснити калькуляційний розрахунок усіх належних ОСОБА_1 сум, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні відпустки за 2016, 2017, 2018 роки та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 1640/3278/18, призначено судове засідання на 18.10.2018.

У судове засідання 08.11.2018 відповідач та третя особа не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд процесуальних питань здійснено судом у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав витребування додаткових доказів у справі.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області довідку із зазначенням кількості днів відпустки, які не використані ОСОБА_1 за 2016, 2017, 2018 роки; докази ознайомлення ОСОБА_1 із наказом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 12.03.2018 № 8 о/с.

Витребувані документи надати до суду в строк до 19.11.2018.

Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відкласти судове засідання на 11:00 22.11.2018.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна