Ухвала

від 13.08.2008 по справі 2-353/2008

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-353/ 2008 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року                                                    Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:       головуючого                              - судді Кудряшової A.M.

при секретарі                             - Тріфонової C.O. за участю

представника позивача              - ОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06 травня 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 5305 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 01 вересня 2006 року до 11 листопада 2007 року позивач знаходився у трудових відносинах із відповідачем, працював на посаді водія. Згідно п.3 трудового договору від 01 вересня 2006 року, зареєстрованому у Сімферопольському районному центрі зайнятості заробітна плата позивача складала 375 гривень та не повинна бути нижче мінімального розміру заробітної плати, встановленого законом, проте в порушення вимог відповідач не сплачував позивачу заробітну плату, в листопада 2007 року трудові відносини були припинені і відповідачем не була сплачена заборгованість по заробітній платі за період з 25 вересня 2007 року до часу припинення трудових відносин, у зв'язку з чим заборгованість по заробітній платі за період роботи з 01 вересня 2006 року до 25 вересня 2007 року, загальна сума якої складає 5305 гривень, відповідачем працівнику ОСОБА_2 не виплачена, тому просить стягнути на його користь з відповідача зазначену суму заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2008 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі та призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача - ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви свого довірителя до ОСОБА_4, з тих підстав, що не має достатньо документів для підтримання позовної заяви.

Позивач - ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи сповіщені належним чином, про що свідчить розписки про отримання судової повістки, про причини їх неявки суду не відомо, тому суд відповідно до положень ст. 130 ЦПК України вважає за можливе питання про залишення позову без розгляду вирішити у відсутності позивача та відповідача, які не з'явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі подання заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, та приймаючи до уваги, що представник позивача відповідно до наданої йому довіреності не обмежений в праві на заявления клопотання про залишення позову без розгляду, при цьому залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або законних інтересів, з урахуванням того, що позивач не позбавлений права повторного звернення до суду за захистом свого права після усунення умов, що були підставою для подання його довірителем заяви про залишення позову без розгляду, керуючись ст.ст. 11, 130, 158 ч. 2, 168, 169, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі, - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. При цьому скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.