Ухвала

від 14.03.2008 по справі 2-353/2008

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-353/2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Прокопенко І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про невиконання обов’язку згідно договору купівлі-продажу квартири і відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про невиконання обов’язку згідно договору купівлі-продажу квартири і відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обгрунтування вимог вказала, що в червні 2004р..між нею і ОСОБА_3 був укладений в усній формі договір про купівлю квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала на праві власності відповідачці. Між ними було встановлено домовленість про вартість квартири, що складає 1700 грн. Відповідачка зобов’язалася підготувати необхідні документи для укладення основного договору купівлі-продажу спірної квартири, а вона повинна була внести частину авансу, що сумарно складає 1200 грн. Після вселення у дану квартиру нею було зроблено ремонт, на який нею було витрачено 410 грн. Однак після деякого часу, відповідачка відмовила їй в оформленні договору купівлі-продажу, та заявила, що вона знайшла інших покупців.Повернути гроші в розмірі 1200 грн. та 410 грн. відмовляється. Вказуючи на вище викладене, просить суд стягнути указані суми з відповідачки.

Сторони до судового засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслали.

Представник позивача в судовому засіданні надала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Згідно п.5 ст. 207 ЦПК України суд може залишити позовну заяву без розгляду на підставі подачі заяви позивача. Оскільки представник позивачки надала таку заяву, суд вважає за можливе задовольнити. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 83 ІДПК України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93 № 15, з урахуванням п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, державне мито повертається фінансовим органам того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залишення справи без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 83, п.5 ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про невиконання обов’язку згідно договору купівлі-продажу квартири і відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Повернути позивачу судовий збір в розмірі 120 грн. сплачений до місцевого бюджету за квитанцією номера 2406 від 12.12.2007р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.