Ухвала

від 06.11.2018 по справі 208/4677/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1216/18 Справа № 208/4677/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т.П. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В.,

суддів Варенко О.П., Свистунової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за клопотанням Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 лютого 2018 року по цивільній справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз , третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача - Первинної профспілкової організації Кам'янського відділення публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 лютого 2018 року по цивільній справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз , третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача - Первинної профспілкової організації Кам'янського відділення публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року суддею Дніпровського апеляційного суду Лаченковою О.В., прийнято до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 лютого 2018 року по цивільній справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз , третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача - Первинної профспілкової організації Кам'янського відділення публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 лютого 2018 року вирішено проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

01 листопада 2018 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки справа є незначної складності та не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 лютого 2018 року по цивільній справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз , третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача - Первинної профспілкової організації Кам'янського відділення публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Лаченкова

Судді: О.П. Варенко

О.В. Свистунова