Ухвала

від 07.11.2018 по справі 907/804/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2018 р. Справа № 907/804/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ МАЙСТЕР ФУДС (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 163; ідент.код 35771408)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю НТД - Україна (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, 46-Б; ідент.код 25227710),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джуссо (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 163; ідент.код 37553099), -

про визнання Договору №221 від 07.04.2015 неукладеним (таким, що не відбувся).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Лишенко Н.С. - Довіреність б/н від 30.01.2018;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: не з'явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 відкрито провадження у справі № 907/804/17, яку передано Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2017 за належною територіальною підсудністю.

Відповідно до Заяви Позивача №79 від 18.04.2018 (якою остаточно уточнено позовну вимогу), - предметом позову є вимога про визнання Договору №221 від 07.04.2015 (в копії, що знаходиться в матеріалах справи) неукладеним (таким, що не відбувся), - відповідно до ст.181 ГК України .

Підстава позовної вимоги - відсутність факту досягнення Товариством з обмеженою відповідальністю ФРУТ МАЙСТЕР ФУДС та Товариством з обмеженою відповідальністю НТД - Україна згоди стосовно істотних умов Договору, що перешкодило його укладенню.

27.02.2018 та 27.03.2018 у суд надійшла Відповідь (Позивача) на Відзив Відповідача-1.

20.12.2017 Відповідачем-1 подано Відзив на позов, у якому викладено обґрунтування безпідставності вимоги Позивача про визнання Договору №221 від 07.04.2015 недійсним, яка була зазначена у Позовній заяві, і яку змінено Заявами Позивача від 21.12.2017 та 18.04.2018 (про уточнення позовної вимоги).

Виходячи зі змісту Заяв Позивача, ним фактично змінено предмет позову (при залишенні незмінними підстав позову), що допускається нормою ч.3 ст.46 ГПК України.

Судом, Ухвалою від 08.10.2018, поновлено провадження у даній справі, - у зв'язку з проведенням судової експертизи та надходженням Висновку експерта №2971/2972 від 28.09.2018.

Представник Позивача зазначив про ненадходження Товариству ФРУТ МАЙСТЕР ФУДС копії Висновку, що зумовило заявлення (усно) Клопотання про відкладення підготовчого засідання у межах розумного строку, - для надання можливості опрацювати Висновок експерта.

Відповідачем заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання, - у зв'язку з неможливістю прибуття представника.

Враховуючи необхідність надання Позивачу додаткового часу для опрацювання Висновку експерта, - наявні підстави, передбачені нормами статей 177, 183 (п.3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та, відповідно, - продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку) до 07.12.2018.

2.Відкласти підготовче засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 07.12.18 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов'язати Учасників справи:

- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у справі;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов'язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити Учасників справи про:

- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.