Ухвала

від 08.11.2018 по справі 923/660/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Херсон Cправа № 923/660/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" м. Вишгород Київської області , код ЄДРПОУ 34586949

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонські Аграрії" м. Гола Пристань Херсонської області код ЄДРПОУ 40075574

відповідача-2: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агроторг-Приморськ", м.Гола Пристань Херсонської області, код ЄДРПОУ 41032057

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 22,0 га, кадастровий номер 6522383200:05:001:0385 від 30.03.2017р.

за участю представників:

від позивача - не прибули,

від відповідача-1 - керівник Ковальов О.І., виписка з ЄДР,

від відповіадча-2 - Ковальов О.І., дов. № 5 від 17.09.2018

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Позивач - ТОВ "КІАКСАР" подав до Господарського суду Херсонської області позовну заяву про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 22,0 га, кадастровий номер 6522383200:05:001:0385 від 30.03.2017, укладений між відповідачами - ТОВ "Херсонські аграрії" та СВК "Агроторг-приморськ" з моменту його укладення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що з 03.04.2018 став власником спірної земельної ділянки та виявив, що укладений між відповідачами договір оренди явно протирічить чинному законодавству і, на його переконання, є недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою від 17.08.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.09.2018. Ухвалами від 13.09.2018, 01.10.2018 розгляд справи відкладався.

Відповідач-1 надав 01.10.2018 суду відзив на позовну заяву з доказами направлення, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач-2 також надав 01.10.2018 суду відзив на позовну заяву з доказами направлення, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач подав 10.10.2018 відповіді на відзиви відповідачів, в яких просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Однак, доказів направлення відповідачам копій відповідей суду не надано.

Ухвалою від 11.10.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 08.11.2018. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк підготовчого провадження, встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК, був продовжений ухвалою суду від 11.10.2018 на 30 днів. З огляду на викладене, строк підготовчого провадження спливає 15.11.2018. Таким чином, у сторін було достатньо часу для надання доказів та пояснень щодо позовних вимог.

Позивач в засідання суду не прибув, направивши електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в засідання суду.

Суд відхиляє зазначене клопотання позивача, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 91 ГПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Клопотання, що надійшло від позивача, не засвідчене електронним цифровим підписом, тому не відповідає вимогам ст. 91 ГПК України.

Крім того, позивачем не надано жодного документального обґрунтування неможливості прибуття в засідання суду.

З урахуванням того, що чинне законодавство не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво юридичної особи в суді та зважаючи на те, що про дату судового засідання позивача попереджено заздалегідь, а отже, у нього є достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у засіданні суду, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Також позивач не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Дата наступного судового засідання визначається з урахуванням судді у плановій відпустці з 12.11.2018р.

Керуючись ст. 120, 177, 178, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 грудня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала чинності 08.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна