Ухвала

від 07.11.2018 по справі 461/8309/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/8309/18

Провадження № 1-кс/461/9731/18

УХВАЛА

07.11.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42018140000000177 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42018140000000177 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про накладення арешту на майно підозрюваного по даному кримінальному провадженні громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (належить ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності); Будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; Транспортний засіб автомобіль марки «SkodaOktaviaA5» р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що СВ УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018140000000177 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

О 17:30 02.11.2018 ОСОБА_6 був затриманий співробітниками УСБУ у Львівській області.

03.11.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваному ОСОБА_6 належить: Квартира за адресою: АДРЕСА_1 (на праві спільної сумісної власності); Будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_6 належить транспортний засіб автомобіль марки «SkodaOktaviaA5» р.н. НОМЕР_1 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, а отже станом на даний час, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 .

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення осіб, у власності яких майно знаходиться, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у власності яких перебуває майно, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч.3ст.170КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що знаходиться у власності підозрюваного ОСОБА_6 за вироком суду, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного по даному кримінальному провадженні громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (належить ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності);

-Будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Oktavia A5» р.н. НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .