Ухвала

від 30.10.2018 по справі 653/2980/17

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/2980/17

Провадження № 6-а/653/9/18

У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря - Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну боржника при виконанні постанови Генічеського районного суду Херсонської області №653/2980/17 від 04.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилався на те, що постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 04.12.2017 року по справі №653/2980/17, яка набрала законної сили 26.02.2018 року, зобов»язано ОСОБА_3 об»єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області поновити нарахування з 28 лютого 2017 року та виплачувати з 28 лютого 2017 року пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не меншому за прожитковий минімуму для осіб, які втратили працездатність, у відповідності до ст.28 та 42 Закону України "Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування", з подальшим її перерахуванням у зв»язку зі змінами пенсійного законодавства. Згідно з постановою КМУ №821 від 08.11.2017 року ОСОБА_3 об»єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізовано шляхом приєднання у ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Херсонській області.

У судове засідання заявник не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали та підстави поданої заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 04.12.2017 року по справі №653/2980/17, яка набрала законної сили 26.02.2018 року, було зобов»язано ОСОБА_3 об»єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області поновити нарахування з 28 лютого 2017 року та виплачувати з 28 лютого 2017 року пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не меншому за прожитковий минімуму для осіб, які втратили працездатність, у відповідності до ст.28 та 42 Закону України "Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування", з подальшим її перерахуванням у зв»язку зі змінами пенсійного законодавства.

На підставі даної постанови був виданий виконавчий лист.

Згідно з постановою КМУ №821 від 08.11.2017 року ОСОБА_3 об»єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізовано шляхом приєднання у ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Херсонській області.

Згідно ст.379 ч.1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас ч. 4 ст. 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на положення наведених вище норм, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 об»єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області вибув з виконавчого провадження по справі №653/2980/17 у зв'язку із реорганізовано шляхом приєднання у ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Херсонській області, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну боржника при виконанні постанови Генічеського районного суду Херсонської області №653/2980/17 від 04.12.2017 року - задовольнити.

Замінити відповідача - ОСОБА_3 об»єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області/код ЄДРПОУ 41246904/ на його правонаступника - ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Херсонській області/код ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: 73005 м. Херсон, вул.. 28 Армії, 6/ у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання виконавчого листа на виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області №653/2980/17 від 04.12.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інетересах ОСОБА_2 до Генічеського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання бездіяльності та відмови противоправною та зобов»язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення /отримання/, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: О.П. Крапівіна