Ухвала

від 09.11.2018 по справі 484/3956/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

09.11.18

22-ц/812/331/18

Провадження № 22-ц/812/331/18

Єдиний унікальний номер судової справи № 484/3956/17

У Х В А Л А

9 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року ухваленого за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Медичний центр Агапіт , за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної школи , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства Медичний центр Агапіт , про відшкодування матеріальної та моральної школи відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням 26 жовтня 2018 року позивачка направила поштою до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана нею раніше та підписана представником була їй повернута.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено, 29 серпня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі було проголошено вступну та резолютивну частини рішення без участі учасників справи. Повний текст судового рішення виготовлено 6 вересня 2018 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1, підписана її представником, подана 3 жовтня 2018 року, проте ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року була їй повернута. Через вказане ОСОБА_1 пропустила строк апеляційного оскарження, але скористалась процесуальними правами для захисту своїх інтересів та подала особисто апеляційну скаргу 26 жовтня 2018 року.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року.

Витребувати у Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області терміново цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Медичний центр Агапіт про відшкодування матеріальної та моральної шкоди №484/3956/17.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше десяти днів з дати отримання копії цієї ухвали суду.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_3