Ухвала

від 08.11.2018 по справі 815/1333/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1333/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойко А.В. ,Осіпов Ю.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 р. по справі №815/1333/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт" до Державної фіскальної служби України, 3-тя особа Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 року адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали Державна фіскальна служба України отримала 04.09.2018 року (т.3 а.с. 139).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 року задоволено клопотання апелянта та продовжено Державній фіскальній службі України строк на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 року до 25.10.2018 року.

Указом Президента України № 455/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 року справу №815/1333/18 прийнято до свого провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали Державна фіскальна служба України отримала 30.10.2018 року (т.3 а.с. 142).

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 року продовжено Державній фіскальній службі України строк на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 року до 02.11.2018 року.

Згідно електроного повідомлення про отримання копії ухвали суду, 26.10.2018 року копію зазначеної ухвали було отримано відповідачем.

29.10.2018 року до суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, оскільки не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів.

07.11.2018 року на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від апелянта до суду надійшло платіжне доручення № 2652 від 24 жовтня 2018 року на суму 2643 грн.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018р. по справі №815/1333/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт" до Державної фіскальної служби України, 3-тя особа Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії .

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Шевчук О.А. Бойко А.В. Осіпов Ю.В.