Ухвала

від 05.11.2018 по справі 826/15868/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2018 року справа №826/15868/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомМіністерства юстиції України доМіжнародної спілки громадських організацій "МІЖНАРОДНА СПІЛКА КОМСОМОЛЬСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ - "ВСЕСОЮЗНА ЛЕНІНСЬКА КОМІНІСТИЧНА СПІЛКА МОЛОДІ" проприпинення громадської організації В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжнародної спілки громадських організацій "МІЖНАРОДНА СПІЛКА КОМСОМОЛЬСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ - "ВСЕСОЮЗНА ЛЕНІНСЬКА КОМІНІСТИЧНА СПІЛКА МОЛОДІ" (далі по тексту - відповідач), в якому просить припинити та примусово розпустити (ліквідувати) Міжнародну спілку громадських організацій "МІЖНАРОДНА СПІЛКА КОМСОМОЛЬСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ - "ВСЕСОЮЗНА ЛЕНІНСЬКА КОМІНІСТИЧНА СПІЛКА МОЛОДІ" (ідентифікаційний код - 36866484, 04070, місто Київ, вул. Борисоглібська, 7).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/15868/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшов зустрічний позов Міжнародної спілки громадських організацій "МІЖНАРОДНА СПІЛКА КОМСОМОЛЬСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ - "ВСЕСОЮЗНА ЛЕНІНСЬКА КОМІНІСТИЧНА СПІЛКА МОЛОДІ" до Міністерства юстиції України, в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження Правового висновку Комісії з питань дотримання Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 14 вересня 2018 року №2960/5.

Підставою для звернення із позовом стала незгода позивача за зустрічним позовом із оскаржуваним наказом.

Підстав для залишення зустрічного позову без руху, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Частиною третьою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 172, 177 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Міжнародної спілки громадських організацій "МІЖНАРОДНА СПІЛКА КОМСОМОЛЬСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ - "ВСЕСОЮЗНА ЛЕНІНСЬКА КОМІНІСТИЧНА СПІЛКА МОЛОДІ" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправним та скасування наказу до розгляду.

2. Об'єднати позовні вимоги за зустрічним позовом Міжнародної спілки громадських організацій "МІЖНАРОДНА СПІЛКА КОМСОМОЛЬСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ - "ВСЕСОЮЗНА ЛЕНІНСЬКА КОМІНІСТИЧНА СПІЛКА МОЛОДІ" до Міністерства юстиції України в одне провадження з первісним позовом Міністерства юстиції України до Міжнародної спілки громадських організацій "МІЖНАРОДНА СПІЛКА КОМСОМОЛЬСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ - "ВСЕСОЮЗНА ЛЕНІНСЬКА КОМІНІСТИЧНА СПІЛКА МОЛОДІ".

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 24 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.

5. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35 .

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на зустрічний позов, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем за зустрічним позовом обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача за зустрічним позовом подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповідь на відзив, оформлену відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

10. Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Кузьменко