Ухвала

від 09.11.2018 по справі 911/1142/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2018 р. Справа№ 911/1142/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Калитянський

на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2018

у справі № 911/1142/18 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання Українська енергетична компанія

до Комунального підприємства Калитянський

про стягнення 110765,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі № 911/1142/18 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Калитянський на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання Українська енергетична компанія 100633,80 грн заборгованості, 7220,31 грн пені, 1297,72 грн інфляційних втрат, 647,78 грн 3 % річних, 1746,63 грн судового збору та 9 268,43 грн витрат на правничу допомогу, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Комунальне підприємство Калитянський звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав.

Пунктами 3 та 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З доданої до матеріалів апеляційної скарги копії опису вкладення вбачається, що скаржником направлено апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання Українська енергетична компанія за адресою: с. Красилівка, 07451, тоді як, адресою вказаної юридичної особи є: 07451, Київська обл., Броварський район, село Красилівка, вул. В. ГУТОРА, будинок 7.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на той факт, що апеляційна скарга викладена на 4-х арк., тоді як в копії опису вкладення відображено направлення 5 арк.

Водночас, згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Колегією суддів апеляційної інстанції, встановлено, що скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 3, 4 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Калитянський на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі № 911/1142/18 залишити без руху.

2. Комунальному підприємству Калитянський усунути виявлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Комунальному підприємству Калитянський , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська