Ухвала

від 31.10.2018 по справі 910/4530/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

31.10.2018Справа № 910/4530/18

За заявоюПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова Олександра Сергійовича прозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/4530/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Пластик до Товариства з обмеженою відповідальністю Елас-Полімер простягнення 73 841,02 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників провадження: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/4530/18 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАС-ПОЛІМЕР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Пластик 68 124 грн. 90 коп. основної заборгованості за договором, 2 341 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 733 грн. 51 коп. 3 % річних та 1 698 грн. 99 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 13.07.2018 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

16.10.2018 через відділ діловодства суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова Олександра Сергійовича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до якої останній просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Пластик на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Прайм Пластик .

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 910/4530/18 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 суддею Смирновою Ю.М. справу №910/4530/18 прийнято до провадження для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником; розгляд заяви призначено на 31.10.2018.

Розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова Олександра Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 910/4530/18, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/4530/18 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛАС-ПОЛІМЕР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Пластик 68124 грн. 90 коп. основної заборгованості за договором, 2341 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 733 грн. 51 коп. 3 % річних та 1 698 грн. 99 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 13.07.2018 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

14.08.2018 Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Коноваловим Олександром Сергійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі № 910/4530/18.

09.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Прайм Пластик (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Прайм Пластик (Новий Кредитор) було укладено Договір № 09/10/18-1 уступки права вимоги.

Відповідно до пункту 1.2. Договору Первісний Кредитор переводить на Нового Кредитора право отримання коштів на загальну суму 72 899,29 грн., що виникла на підставі наказу Господарського суду міста Києва виданого 13.07.2018 № 910/4530/18 про стягнення з ТОВ Елас-Полімер (03148, м. Київ, вул. Комісара Рикова, будинок 2А, офіс 4, ідентифікаційний код 40350508) на користь ТОВ Прайм Пластик 68 124,90 грн. основної заборгованості за договором, 2 341,89 грн. інфляційних втрат, 733,51 грн. 3% річних та 1 698,99 грн. судового збору.

Цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання Сторонами (п. 4.1. Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором. (п. 6.1. Договору).

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та з огляду на укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Прайм Пластик та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Прайм Пластик Договір уступки права вимоги № 09/10/18-1 від 09.10.2018, заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова Олександра Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 910/4530/18 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова Олександра Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 910/4530/18 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 57001721 з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Пластик (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Соснова, 5, оф. 112, ідентифікаційний код 37909487) на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Прайм Пластик (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м.Українка, вул. Київська, 1-В, оф. 140).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова