Ухвала

від 09.11.2018 по справі 1640/2497/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА 09 листопада 2018 р.Справа № 1640/2497/18           Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 по справі № 1640/2497/18           за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО-КВАНТ"                до  Державної фіскальної служби  України ,  Головного управління ДФС у Полтавській області                     про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:            Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 задоволено адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО-КВАНТ"      до  Державної фіскальної служби України ,  Головного управління ДФС у Полтавській області  про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого. Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296  Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. В порушення вимог наведеної статті, заявником не додано документ про сплату судового збору. Проте, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 відмовлено у задоволенні даного клопотання. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на  2018 рік" станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум  для працездатних осіб встановлено у розмірі 1762 гривні. Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано  суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить  1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"  за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено вимогу немайнового характеру. У зв'язку з цим, ставка судового збору за подання адміністративного позову в даному випадку складає 1762,00 гривень. Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 2643,00 гривень. (1762 грн.*150%).        Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом     сплати судового збору в сумі 2643 грн. на реквізити:  Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку – 34318206081004, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди .           У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст.  169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 по справі № 1640/2497/18 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО-КВАНТ"  до  Державної фіскальної служби  України , Головного управління ДФС у Полтавській області  про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху. Надати Головному управлінню ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої  апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                   В.В. Катунов